Pitääkö kvanttiteknologiaa pelätä samalla tavalla kuin tekoälyä tai autonomisia järjestelmiä? Kysymys nousi esiin keskiviikkona Espoossa Nordeep-tapahtuman tulevaisuuden laskentaa käsitelleessä paneelissa. Vastaus oli varsin yksimielinen. Kvanttiteknologiaa ei tarvitse pelätä.

APEX Venturesin Ion Hauer (kuvassa toinen vas.) sanoi olevansa kvanttiteknologian suhteen sataprosenttisen optimistinen. IQM:n Government Relations Manager Milja Kalliosaari muistutti puolestaan, että kvanttiteknologian mahdollisiin uhkiin liittyvä keskustelu on luonteeltaan erilainen kuin tekoälyn tai autonomisten järjestelmien kohdalla. Myös Heartcore Capitalin Michael Baczyk (kuvassa oikealla) suhtautui kehitykseen optimistisesti, mutta korosti, että olennaista on se, mihin teknologiaa päätetään kehittää.

Sääntelyäkään ei paneelissa nähty kvanttiteknologian kehityksen tämänhetkisenä pullonkaulana. Hauer kiteytti tilanteen suoraviivaisesti: ensin tarvitaan teknologia, jota voidaan reguloida. Tällä hetkellä sääntely ei hänen mukaansa käytännössä estä yrityksiä kehittämästä kvanttiteknologiaa.

IBM ja Chicagon yliopisto väittävät osoittaneensa kvanttiedun eli tilanteen, jossa kvanttitietokone pystyy suorittamaan laskennan käytännössä klassisten tietokoneiden ulottumattomissa. IBM:n kvanttikoneelta tehtävään kului noin 15 minuuttia.

Tutkijoiden mukaan kyse ei ole pelkästään kvanttikoneen nopeudesta. Olennaista on, että samalla pystyttiin arvioimaan luotettavasti, kuinka oikein kvanttikone suoritti laskennan. Tulosten verifiointi on ollut yksi keskeisistä ongelmista kvanttiedun osoittamisessa.

– Olemme nyt selvästi kvanttiedun aikakaudella, IBM Researchin johtaja Jay Gambetta julistaa.

IBM:n ja Chicagon yliopiston tutkijat käyttivät kokeessa 70 loogista kubittia. Niillä suoritettiin 2415 loogista kahden kubitin operaatiota sekä 468 loogista T-porttia.

Loogiset kubitit muodostetaan useista fyysisistä kubiteista siten, että kvanttilaskennassa syntyviä virheitä voidaan havaita ja korjata. Tutkijoiden mukaan kyseessä on yksi tähän asti suurimmista loogisilla kubiteilla toteutetuista kvanttilaskennan demonstraatioista.

Vaikea tulos pitää myös pystyä todentamaan

Kvanttietua on aikaisemmin pyritty osoittamaan muun muassa satunnaisten kvanttipiirien näytteistyksellä eli RCS-menetelmällä (random circuit sampling). Kvanttikone tuottaa siinä jakauman, jonka jäljittely muuttuu klassiselle tietokoneelle erittäin vaikeaksi laskennan kasvaessa.

Menetelmään liittyy kuitenkin perustavanlaatuinen ongelma. Jos laskenta on klassiselle tietokoneelle liian vaikea suoritettavaksi, myös kvanttikoneen tuloksen tarkistaminen voi muuttua käytännössä mahdottomaksi.

IBM:n ja Chicagon yliopiston kokeessa käytettiin RCS:n rakenteellisempaa vaihtoehtoa. Tutkijoiden mukaan sen voitiin osoittaa säilyttävän laskennallisen vaikeuden, mutta rakenne mahdollistaa samalla virheiden havaitsemisen laskennan aikana.

– Verifiointi on edelleen yksi suurimmista haasteista kokeellisen kvanttiedun osoittamisessa, Chicagon yliopiston apulaisprofessori Bill Fefferman sanoo.

A quantum computer just did something no one could ever fully trust before: prove its own answer was right.

70 qubits bundled into “logical qubits” ran a circuit no classical computer could keep up with. It was done in about 15 minutes, error rate 10x lower than expected.

Sources:
IBM Newsroom: newsroom.ibm.com/2026-07-30-ibm-and-the-university-of-chicago-demonstrate-quantum-advantage,-establishing-trusted-quantum-computation-on-logical-circuits

University of Chicago News: news.uchicago.edu/story/ibm-uchicago-demonstrate-quantum-advantage-outperforming-traditional-computers-quantum

HPCwire: hpcwire.com/off-the-wire/ibm-and-uchicago-advance-trusted-quantum-computing-with-verified-logical-circuits

The Quantum Insider: thequantuminsider.com/2026/07/31/ibm-university-of-chicago-verified-logical-quantum-computation