<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Comments on: AC vs DC power in data center</title>
	<atom:link href="http://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/</link>
	<description>All about electronics and circuit design</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Aug 2026 21:14:44 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.9.14</generator>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1884457</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Aug 2026 10:30:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1884457</guid>
		<description><![CDATA[800 volttia ei tuo suurempaa valokaaririskiä datakeskuksiin
https://etn.fi/index.php/13-news/19200-800-volttia-ei-tuo-suurempaa-valokaaririskiae-datakeskuksiin

AI-palvelimien kasvava tehontarve ajaa datakeskuksia kohti 800 voltin tasajännitejakelua. Korkeampi jännite ei kuitenkaan Schneider Electricin tutkimuksen mukaan välttämättä kasvata valokaaririskiä. Räkkitason simulaatiossa vikavirta nousi hetkellisesti 36 kiloampeeriin, mutta piikki vaimeni niin nopeasti, että valokaaren energia jäi selvästi turvarajan alapuolelle.

Tekoälykiihdyttimien tehonkulutuksen kasvu nostaa datakeskusten räkkien tehotiheyksiä nopeasti. Schneider Electricin mukaan 800 VDC -jakelusta on tämän vuoksi muodostumassa käytännöllinen ratkaisu megawattiluokan räkkien virransyöttöön. Samalla korkeampi tasajännite on nostanut esiin kysymyksen valokaaririskistä.

Schneider selvitti asiaa kahdessa erilaisessa 800 VDC -arkkitehtuurissa: räkin vieressä sijaitsevaan tehoyksikköön eli sidecariin perustuvassa ratkaisussa sekä keskitetyssä järjestelmässä, jossa 800 voltin tasajännite jaetaan laitostasolta useille IT-räkeille. Tutkimuksen mukaan ratkaisevaa ei ole pelkästään jännitetaso, vaan järjestelmän rakenne, kondensaattorien sijoittelu sekä se, kuinka nopeasti vikavirta pystytään rajoittamaan.

Simulaatiossa vikavirta nousi noin 36 kiloampeeriin jo noin 90 mikrosekunnissa. Näin suuri lukema kuulostaa rajulta, mutta piikki jäi erittäin lyhyeksi: kondensaattorien purkautumisesta syntynyt vikavirta vaimeni alle puolessa millisekunnissa. Suurin osa alkuvaiheen vikavirrasta tuli IT-räkin teholähteiden tulokondensaattoreista.

Juuri tämä erottaa 800 VDC -järjestelmän perinteisestä vaihtovirtajakelusta. Tehoelektroniikkamuuntimilla syötetyssä järjestelmässä vikavirta voi ensin nousta erittäin nopeasti kondensaattorien purkautuessa ja sen jälkeen laskea yhtä nopeasti. Valokaaririskiä ei siksi voida päätellä pelkästä vikavirran huippuarvosta.

Perinteisessä AC-järjestelmässä vikavirta käyttäytyy ennustettavammin lähteen impedanssin perusteella. 800 VDC -järjestelmässä muuntimien ohjaus, kondensaattorit ja suojaus määräävät sekä vikavirran suuruuden että sen keston. Ensimmäiset millisekunnit ovat valokaaren energian kannalta ratkaisevia.

Schneider laski räkkitason valokaarienergian sekä NFPA 70E -standardin konservatiivisella kondensaattorimenetelmällä että tarkemmalla ETAP-mallinnuksella. Jo konservatiivinen laskenta antoi tuloksen, joka oli 96 prosenttia alle 1,2 cal/cm²:n viitearvon. ETAP-mallinnuksessa energia jäi noin 99 prosenttia tämän rajan alapuolelle.

Keskitetty 800 VDC -jakelu on vaikeampi tapaus. Schneiderin tutkimassa järjestelmässä yksi 4,8 megawatin tehonsyöttö syötti 24:ää 600 kilowatin IT-räkkiä. Energiaa järjestelmään toivat sekä AC/DC-muunnin että akkuvarasto, minkä lisäksi räkkien kondensaattorit voivat vikatilanteessa syöttää energiaa takaisin jakeluverkkoon.

Tässä arkkitehtuurissa tärkeäksi nousee takasyötön estäminen. Räkkien teholähteisiin sijoitetut käänteissulkulaitteet estävät muiden räkkien kondensaattoreihin varastoitunutta energiaa ruokkimasta vikaa. Simulaatioissa tämä pienensi selvästi vikavirran huippua ja rajasi vian lähellä oleviin energialähteisiin.

Schneiderin johtopäätös on, ettei 800 voltin tasajännite itsessään merkitse suurempaa valokaaririskiä. Tutkituissa arkkitehtuureissa riski voitiin pitää hallittuna, ja oikein toteutetussa järjestelmässä valokaaren vaikutusenergia voi olla samalla tasolla tai alempi kuin tavanomaisessa vaihtovirtajakelussa.

Valokaari pitää katkaista millisekunneissa

Valokaaren vaarallisuus riippuu voimakkaasti sen kestosta, mikä selviää yllä olevasta kuvasta. Schneider Electricin laskelman mukaan 1,2 cal/cm²:n turvaraja ylittyy 20 kiloampeerin vikavirralla noin 10 millisekunnissa, mutta suuremmilla virroilla huomattavasti nopeammin. Tutkitussa 800 VDC -räkissä 36 kiloampeerin virtapiikki vaimeni alle puolessa millisekunnissa.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>800 volttia ei tuo suurempaa valokaaririskiä datakeskuksiin<br />
<a href="https://etn.fi/index.php/13-news/19200-800-volttia-ei-tuo-suurempaa-valokaaririskiae-datakeskuksiin" rel="nofollow">https://etn.fi/index.php/13-news/19200-800-volttia-ei-tuo-suurempaa-valokaaririskiae-datakeskuksiin</a></p>
<p>AI-palvelimien kasvava tehontarve ajaa datakeskuksia kohti 800 voltin tasajännitejakelua. Korkeampi jännite ei kuitenkaan Schneider Electricin tutkimuksen mukaan välttämättä kasvata valokaaririskiä. Räkkitason simulaatiossa vikavirta nousi hetkellisesti 36 kiloampeeriin, mutta piikki vaimeni niin nopeasti, että valokaaren energia jäi selvästi turvarajan alapuolelle.</p>
<p>Tekoälykiihdyttimien tehonkulutuksen kasvu nostaa datakeskusten räkkien tehotiheyksiä nopeasti. Schneider Electricin mukaan 800 VDC -jakelusta on tämän vuoksi muodostumassa käytännöllinen ratkaisu megawattiluokan räkkien virransyöttöön. Samalla korkeampi tasajännite on nostanut esiin kysymyksen valokaaririskistä.</p>
<p>Schneider selvitti asiaa kahdessa erilaisessa 800 VDC -arkkitehtuurissa: räkin vieressä sijaitsevaan tehoyksikköön eli sidecariin perustuvassa ratkaisussa sekä keskitetyssä järjestelmässä, jossa 800 voltin tasajännite jaetaan laitostasolta useille IT-räkeille. Tutkimuksen mukaan ratkaisevaa ei ole pelkästään jännitetaso, vaan järjestelmän rakenne, kondensaattorien sijoittelu sekä se, kuinka nopeasti vikavirta pystytään rajoittamaan.</p>
<p>Simulaatiossa vikavirta nousi noin 36 kiloampeeriin jo noin 90 mikrosekunnissa. Näin suuri lukema kuulostaa rajulta, mutta piikki jäi erittäin lyhyeksi: kondensaattorien purkautumisesta syntynyt vikavirta vaimeni alle puolessa millisekunnissa. Suurin osa alkuvaiheen vikavirrasta tuli IT-räkin teholähteiden tulokondensaattoreista.</p>
<p>Juuri tämä erottaa 800 VDC -järjestelmän perinteisestä vaihtovirtajakelusta. Tehoelektroniikkamuuntimilla syötetyssä järjestelmässä vikavirta voi ensin nousta erittäin nopeasti kondensaattorien purkautuessa ja sen jälkeen laskea yhtä nopeasti. Valokaaririskiä ei siksi voida päätellä pelkästä vikavirran huippuarvosta.</p>
<p>Perinteisessä AC-järjestelmässä vikavirta käyttäytyy ennustettavammin lähteen impedanssin perusteella. 800 VDC -järjestelmässä muuntimien ohjaus, kondensaattorit ja suojaus määräävät sekä vikavirran suuruuden että sen keston. Ensimmäiset millisekunnit ovat valokaaren energian kannalta ratkaisevia.</p>
<p>Schneider laski räkkitason valokaarienergian sekä NFPA 70E -standardin konservatiivisella kondensaattorimenetelmällä että tarkemmalla ETAP-mallinnuksella. Jo konservatiivinen laskenta antoi tuloksen, joka oli 96 prosenttia alle 1,2 cal/cm²:n viitearvon. ETAP-mallinnuksessa energia jäi noin 99 prosenttia tämän rajan alapuolelle.</p>
<p>Keskitetty 800 VDC -jakelu on vaikeampi tapaus. Schneiderin tutkimassa järjestelmässä yksi 4,8 megawatin tehonsyöttö syötti 24:ää 600 kilowatin IT-räkkiä. Energiaa järjestelmään toivat sekä AC/DC-muunnin että akkuvarasto, minkä lisäksi räkkien kondensaattorit voivat vikatilanteessa syöttää energiaa takaisin jakeluverkkoon.</p>
<p>Tässä arkkitehtuurissa tärkeäksi nousee takasyötön estäminen. Räkkien teholähteisiin sijoitetut käänteissulkulaitteet estävät muiden räkkien kondensaattoreihin varastoitunutta energiaa ruokkimasta vikaa. Simulaatioissa tämä pienensi selvästi vikavirran huippua ja rajasi vian lähellä oleviin energialähteisiin.</p>
<p>Schneiderin johtopäätös on, ettei 800 voltin tasajännite itsessään merkitse suurempaa valokaaririskiä. Tutkituissa arkkitehtuureissa riski voitiin pitää hallittuna, ja oikein toteutetussa järjestelmässä valokaaren vaikutusenergia voi olla samalla tasolla tai alempi kuin tavanomaisessa vaihtovirtajakelussa.</p>
<p>Valokaari pitää katkaista millisekunneissa</p>
<p>Valokaaren vaarallisuus riippuu voimakkaasti sen kestosta, mikä selviää yllä olevasta kuvasta. Schneider Electricin laskelman mukaan 1,2 cal/cm²:n turvaraja ylittyy 20 kiloampeerin vikavirralla noin 10 millisekunnissa, mutta suuremmilla virroilla huomattavasti nopeammin. Tutkitussa 800 VDC -räkissä 36 kiloampeerin virtapiikki vaimeni alle puolessa millisekunnissa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1880040</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 18:51:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1880040</guid>
		<description><![CDATA[HVDC is about 40% more efficient than HVAC for the same distance]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HVDC is about 40% more efficient than HVAC for the same distance</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1880039</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jun 2026 18:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1880039</guid>
		<description><![CDATA[Elon Musk has sparked a fresh debate on the future of energy infrastructure by arguing that Alternating Current (AC) will eventually be phased out in favor of Direct Current (DC). 

Historically, AC won the famous 19th-century &quot;War of the Currents&quot; because simple transformers made it easy to step up voltages for long-distance travel. 

However, Musk points out that the fundamental nature of how we generate, store, and consume power has flipped. 

Today, solar panels natively generate DC, lithium-ion batteries natively store DC, and modern electronics—ranging from electric vehicles and smartphones to massive artificial intelligence data centers—run entirely on DC power.  

The transition to a DC-dominated landscape is increasingly supported by advanced solid-state power electronics, which can now shift DC voltages up and down with incredible efficiency. 

In our current AC-based grid, electricity undergoes constant, wasteful conversion steps, losing energy as heat every time it switches between formats. 

Musk suggests that cutting out these conversions in local microgrids will drastically boost efficiency. 

While fully rewiring global infrastructure remains a massive challenge, long-distance transmission is already evolving; utilities increasingly rely on High-Voltage Direct Current (HVDC) lines to move renewable energy over thousands of miles with lower line losses than traditional AC lines.  

#ElonMusk #EnergyGrid #DirectCurrent #RenewableEnergy #PowerElectronics #SolarPower #ElectricVehicles #TechTrends

https://www.facebook.com/share/p/19ExzySC2r/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elon Musk has sparked a fresh debate on the future of energy infrastructure by arguing that Alternating Current (AC) will eventually be phased out in favor of Direct Current (DC). </p>
<p>Historically, AC won the famous 19th-century &#8220;War of the Currents&#8221; because simple transformers made it easy to step up voltages for long-distance travel. </p>
<p>However, Musk points out that the fundamental nature of how we generate, store, and consume power has flipped. </p>
<p>Today, solar panels natively generate DC, lithium-ion batteries natively store DC, and modern electronics—ranging from electric vehicles and smartphones to massive artificial intelligence data centers—run entirely on DC power.  </p>
<p>The transition to a DC-dominated landscape is increasingly supported by advanced solid-state power electronics, which can now shift DC voltages up and down with incredible efficiency. </p>
<p>In our current AC-based grid, electricity undergoes constant, wasteful conversion steps, losing energy as heat every time it switches between formats. </p>
<p>Musk suggests that cutting out these conversions in local microgrids will drastically boost efficiency. </p>
<p>While fully rewiring global infrastructure remains a massive challenge, long-distance transmission is already evolving; utilities increasingly rely on High-Voltage Direct Current (HVDC) lines to move renewable energy over thousands of miles with lower line losses than traditional AC lines.  </p>
<p>#ElonMusk #EnergyGrid #DirectCurrent #RenewableEnergy #PowerElectronics #SolarPower #ElectricVehicles #TechTrends</p>
<p><a href="https://www.facebook.com/share/p/19ExzySC2r/" rel="nofollow">https://www.facebook.com/share/p/19ExzySC2r/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1876237</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 11:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1876237</guid>
		<description><![CDATA[GaN on ratkaisu 800 voltin väylään datakeskuksissa 
https://etn.fi/index.php/tekniset-artikkelit/18807-gan-on-ratkaisu-800-voltin-vaeylaeaen-datakeskuksissa

Generatiivisen tekoälyn nopea yleistyminen ja erityisesti paljon tehoa kuluttavat GPU:t ovat nostaneet palvelinkaappien tehontarpeen muutamassa vuodessa kymmenistä kilowateista reilusti yli 100 kilowattiin. Lähitulevaisuudessa puhutaan jo megawatin tehotasoista per räkki.

NVIDIAn tuore blogi tiivistää haasteen suoraan: näin suurta tehoa ei ole enää käytännöllistä eikä taloudellista siirtää perinteisillä matalajännitteisillä ratkaisuilla, kuten 54 voltin tasajännitteellä.

Ratkaisuksi ala on siirtymässä 800 voltin DC-väylään seuraavan sukupolven tekoälydatakeskuksissa eli niin sanotuissa “AI-tehtaissa”. Korkeampi jännite parantaa merkittävästi energiansiirron hyötysuhdetta, vähentää kaapelihäviöitä ja yksinkertaistaa räkkiarkkitehtuuria. Samalla se mahdollistaa skaalautuvan ja kustannustehokkaan infrastruktuurin.

Miksi 800 V DC yleistyy

Korkeampi jännite tuo useita selkeitä etuja.

Ensinnäkin tehotiheys kasvaa ja skaalautuvuus paranee. Kun jännite nostetaan 48 voltista 800 volttiin, 400 kilowatin kaapin virta putoaa noin 8333 ampeerista 500 ampeeriin.

Toiseksi energiatehokkuus paranee. Suurempi jännite pienentää resistiivisiä I²R-häviöitä siirrossa, mikä vähentää hukkatehoa ja lämpökuormaa. Samalla vältetään useita perinteisiä AC-DC- ja DC-DC-muunnosvaiheita, jolloin kokonaisjärjestelmän hyötysuhde paranee yli viisi prosenttia.

Kolmanneksi kustannukset ja monimutkaisuus vähenevät. Pienempi virta tarkoittaa ohuempia johtimia ja pienempiä liittimiä. Kuparin käyttö voi vähentyä jopa 45 prosenttia megawatin räkkiä kohden. Tämä säästää materiaaleissa ja vapauttaa tilaa laskentateholle.

Lisäksi luotettavuus ja lämpöhallinta paranevat. Yksinkertaisempi rakenne vähentää vikapisteitä ja pienentää lämpökuormaa, mikä helpottaa jäähdytystä tiheissä tekoälyjärjestelmissä.

Muunnos 800 voltista alemmille tasoille

Räkkitasolla 800 voltin jännite pitää muuntaa alemmille tasoille, kuten 54 tai 12 volttiin. Tähän on useita teknologisia vaihtoehtoja.

Piikarbidi eli SiC kestää hyvin 1200 voltin jännitteet ja tarjoaa riittävän marginaalin 800 voltin järjestelmiin. Sen heikkous on kuitenkin rajallinen kytkentätaajuus, mikä rajoittaa tehotiheyttä verrattuna galliumnitridiin perustuviiin ratkaisuihin.

Perinteiset GaN-komponentit toimivat tyypillisesti 650–750 voltin alueella, mikä ei riitä suoraan 800 voltin väylään. Tätä on yritetty kiertää kytkemällä useita komponentteja sarjaan. Ratkaisu toimii, mutta lisää ohjauksen monimutkaisuutta, kasvattaa häviöitä ja heikentää luotettavuutta.

Kolmas vaihtoehto on korkean jännitteen GaN. Power Integrationsin PowiGaN-teknologia mahdollistaa jopa 1700 voltin GaN-komponentit. Näin vältetään sarjakytkennät, yksinkertaistetaan rakennetta ja saavutetaan korkea kytkentätaajuus sekä hyvä hyötysuhde.

PowiGaN yksinkertaistaa arkkitehtuuria

1250 voltin PowiGaN-kaskodikytkimellä suunnittelijat voivat käyttää noin 1000 voltin huippujännitteitä ja silti säilyttää teollisuudessa tyypillisen 80 prosentin derating-marginaalin.

1700 voltin versio mahdollistaa vielä korkeammat käyttöjännitteet ilman hyötysuhteen heikkenemistä.

Luotettavuus ja apujännitelähteet

Power Integrationsin GaN-transistorit ovat niin sanottuja depletion mode -komponentteja, jotka toteutetaan kaskodikytkennällä piipohjaisen MOSFETin kanssa. Näin saadaan normaalisti suljettu rakenne, joka on turvallinen järjestelmätasolla.

Rakenteen etuna on myös se, ettei tarvita p-tyypin GaN-hilaa. Tämä vähentää kynnysjännitteen driftia ja parantaa pitkän aikavälin luotettavuutta suurilla jännitteillä.

Apujännitelähteisiin yhtiö tarjoaa 1700 voltin PowiGaN InnoMux2-EP -piirin, joka sisältää sekä tehotransistorin että ohjauksen ja suojaukset. Komponentti toimii SR-ZVS-tilassa ja saavuttaa yli 90 prosentin hyötysuhteen 12 voltin lähdössä nestekylmennetyissä, tuulettimettomissa 800 voltin arkkitehtuureissa.

Yhteenveto

800 voltin DC-väylä on nopeasti nousemassa standardiksi tekoälydatakeskuksissa. Se ratkaisee tehonsiirron pullonkauloja, parantaa hyötysuhdetta ja pienentää infrastruktuurin kustannuksia.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>GaN on ratkaisu 800 voltin väylään datakeskuksissa<br />
<a href="https://etn.fi/index.php/tekniset-artikkelit/18807-gan-on-ratkaisu-800-voltin-vaeylaeaen-datakeskuksissa" rel="nofollow">https://etn.fi/index.php/tekniset-artikkelit/18807-gan-on-ratkaisu-800-voltin-vaeylaeaen-datakeskuksissa</a></p>
<p>Generatiivisen tekoälyn nopea yleistyminen ja erityisesti paljon tehoa kuluttavat GPU:t ovat nostaneet palvelinkaappien tehontarpeen muutamassa vuodessa kymmenistä kilowateista reilusti yli 100 kilowattiin. Lähitulevaisuudessa puhutaan jo megawatin tehotasoista per räkki.</p>
<p>NVIDIAn tuore blogi tiivistää haasteen suoraan: näin suurta tehoa ei ole enää käytännöllistä eikä taloudellista siirtää perinteisillä matalajännitteisillä ratkaisuilla, kuten 54 voltin tasajännitteellä.</p>
<p>Ratkaisuksi ala on siirtymässä 800 voltin DC-väylään seuraavan sukupolven tekoälydatakeskuksissa eli niin sanotuissa “AI-tehtaissa”. Korkeampi jännite parantaa merkittävästi energiansiirron hyötysuhdetta, vähentää kaapelihäviöitä ja yksinkertaistaa räkkiarkkitehtuuria. Samalla se mahdollistaa skaalautuvan ja kustannustehokkaan infrastruktuurin.</p>
<p>Miksi 800 V DC yleistyy</p>
<p>Korkeampi jännite tuo useita selkeitä etuja.</p>
<p>Ensinnäkin tehotiheys kasvaa ja skaalautuvuus paranee. Kun jännite nostetaan 48 voltista 800 volttiin, 400 kilowatin kaapin virta putoaa noin 8333 ampeerista 500 ampeeriin.</p>
<p>Toiseksi energiatehokkuus paranee. Suurempi jännite pienentää resistiivisiä I²R-häviöitä siirrossa, mikä vähentää hukkatehoa ja lämpökuormaa. Samalla vältetään useita perinteisiä AC-DC- ja DC-DC-muunnosvaiheita, jolloin kokonaisjärjestelmän hyötysuhde paranee yli viisi prosenttia.</p>
<p>Kolmanneksi kustannukset ja monimutkaisuus vähenevät. Pienempi virta tarkoittaa ohuempia johtimia ja pienempiä liittimiä. Kuparin käyttö voi vähentyä jopa 45 prosenttia megawatin räkkiä kohden. Tämä säästää materiaaleissa ja vapauttaa tilaa laskentateholle.</p>
<p>Lisäksi luotettavuus ja lämpöhallinta paranevat. Yksinkertaisempi rakenne vähentää vikapisteitä ja pienentää lämpökuormaa, mikä helpottaa jäähdytystä tiheissä tekoälyjärjestelmissä.</p>
<p>Muunnos 800 voltista alemmille tasoille</p>
<p>Räkkitasolla 800 voltin jännite pitää muuntaa alemmille tasoille, kuten 54 tai 12 volttiin. Tähän on useita teknologisia vaihtoehtoja.</p>
<p>Piikarbidi eli SiC kestää hyvin 1200 voltin jännitteet ja tarjoaa riittävän marginaalin 800 voltin järjestelmiin. Sen heikkous on kuitenkin rajallinen kytkentätaajuus, mikä rajoittaa tehotiheyttä verrattuna galliumnitridiin perustuviiin ratkaisuihin.</p>
<p>Perinteiset GaN-komponentit toimivat tyypillisesti 650–750 voltin alueella, mikä ei riitä suoraan 800 voltin väylään. Tätä on yritetty kiertää kytkemällä useita komponentteja sarjaan. Ratkaisu toimii, mutta lisää ohjauksen monimutkaisuutta, kasvattaa häviöitä ja heikentää luotettavuutta.</p>
<p>Kolmas vaihtoehto on korkean jännitteen GaN. Power Integrationsin PowiGaN-teknologia mahdollistaa jopa 1700 voltin GaN-komponentit. Näin vältetään sarjakytkennät, yksinkertaistetaan rakennetta ja saavutetaan korkea kytkentätaajuus sekä hyvä hyötysuhde.</p>
<p>PowiGaN yksinkertaistaa arkkitehtuuria</p>
<p>1250 voltin PowiGaN-kaskodikytkimellä suunnittelijat voivat käyttää noin 1000 voltin huippujännitteitä ja silti säilyttää teollisuudessa tyypillisen 80 prosentin derating-marginaalin.</p>
<p>1700 voltin versio mahdollistaa vielä korkeammat käyttöjännitteet ilman hyötysuhteen heikkenemistä.</p>
<p>Luotettavuus ja apujännitelähteet</p>
<p>Power Integrationsin GaN-transistorit ovat niin sanottuja depletion mode -komponentteja, jotka toteutetaan kaskodikytkennällä piipohjaisen MOSFETin kanssa. Näin saadaan normaalisti suljettu rakenne, joka on turvallinen järjestelmätasolla.</p>
<p>Rakenteen etuna on myös se, ettei tarvita p-tyypin GaN-hilaa. Tämä vähentää kynnysjännitteen driftia ja parantaa pitkän aikavälin luotettavuutta suurilla jännitteillä.</p>
<p>Apujännitelähteisiin yhtiö tarjoaa 1700 voltin PowiGaN InnoMux2-EP -piirin, joka sisältää sekä tehotransistorin että ohjauksen ja suojaukset. Komponentti toimii SR-ZVS-tilassa ja saavuttaa yli 90 prosentin hyötysuhteen 12 voltin lähdössä nestekylmennetyissä, tuulettimettomissa 800 voltin arkkitehtuureissa.</p>
<p>Yhteenveto</p>
<p>800 voltin DC-väylä on nopeasti nousemassa standardiksi tekoälydatakeskuksissa. Se ratkaisee tehonsiirron pullonkauloja, parantaa hyötysuhdetta ja pienentää infrastruktuurin kustannuksia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1865953</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2025 11:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1865953</guid>
		<description><![CDATA[Datakeskuksiin 800 voltin DC-järjestelmät
https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Datakeskuksiin 800 voltin DC-järjestelmät<br />
<a href="https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/" rel="nofollow">https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1864998</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2025 19:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1864998</guid>
		<description><![CDATA[Datakeskuksiin 800 voltin DC-järjestelmät
https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/

Nykyisissä datakeskuksissa käytetty perinteinen 54 voltin sisäinen virranjakelu on suunniteltu kilowattiluokan räkeille eikä tue tekoälytehtaiden pian käyttöönotettavia megawattiluokan räkkejä. Sen vuoksi 800 VDC:n jakelujärjestelmät integroidulla energianvarastoinnilla ovat pian välttämättömiä. 

Laaja-alaisista datakeskustekniikkaa toimivista sähköalan jättiyritys Schneider Electric kehittää amerikkalaisen Nvidia-piirivalmistajan kanssa 800 VDC:n tehoyksiköitä, jotka pystyvät syöttämään virtaa jopa 1,2 MW:n tehoisille räkeille ja tukemaan seuraavan sukupolven NVIDIA-grafiikkaprosessoreita ja kiihdytettyjä laskentainfrastruktuureja.

’’Laskentatiheyden kasvaessa on siirtyminen 800 VDC:hen luonnollinen kehityskulku, ja Schneider Electric on sitoutunut auttamaan asiakkaita tekemään tämän siirtymän turvallisesti ja luotettavasti, sanoo Jim Simonelli, CTO, Data Centers, Schneider Electric.

Schneider tehoyksikkö muuntaa datakeskukseen tulevan vaihtovirran 800 VDC:ksi, mikä mahdollistaa megawattiluokan räkkien virransyötön turvallisesti, tehokkaasti ja minimaalisilla materiaali- ja infrastruktuurikustannuksilla.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Datakeskuksiin 800 voltin DC-järjestelmät<br />
<a href="https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/" rel="nofollow">https://www.uusiteknologia.fi/2025/10/16/datakeskuksiin-800-voltin-dc-jarjestelmat/</a></p>
<p>Nykyisissä datakeskuksissa käytetty perinteinen 54 voltin sisäinen virranjakelu on suunniteltu kilowattiluokan räkeille eikä tue tekoälytehtaiden pian käyttöönotettavia megawattiluokan räkkejä. Sen vuoksi 800 VDC:n jakelujärjestelmät integroidulla energianvarastoinnilla ovat pian välttämättömiä. </p>
<p>Laaja-alaisista datakeskustekniikkaa toimivista sähköalan jättiyritys Schneider Electric kehittää amerikkalaisen Nvidia-piirivalmistajan kanssa 800 VDC:n tehoyksiköitä, jotka pystyvät syöttämään virtaa jopa 1,2 MW:n tehoisille räkeille ja tukemaan seuraavan sukupolven NVIDIA-grafiikkaprosessoreita ja kiihdytettyjä laskentainfrastruktuureja.</p>
<p>’’Laskentatiheyden kasvaessa on siirtyminen 800 VDC:hen luonnollinen kehityskulku, ja Schneider Electric on sitoutunut auttamaan asiakkaita tekemään tämän siirtymän turvallisesti ja luotettavasti, sanoo Jim Simonelli, CTO, Data Centers, Schneider Electric.</p>
<p>Schneider tehoyksikkö muuntaa datakeskukseen tulevan vaihtovirran 800 VDC:ksi, mikä mahdollistaa megawattiluokan räkkien virransyötön turvallisesti, tehokkaasti ja minimaalisilla materiaali- ja infrastruktuurikustannuksilla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1815430</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2023 08:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1815430</guid>
		<description><![CDATA[https://www.uusiteknologia.fi/2023/10/09/eaton-ottaa-rittalin-modulaariset-datakeskukset/
https://etn.fi/index.php/new-products/15410-kolmivaiheista-ups-varavirtaa-raekistae]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.uusiteknologia.fi/2023/10/09/eaton-ottaa-rittalin-modulaariset-datakeskukset/" rel="nofollow">https://www.uusiteknologia.fi/2023/10/09/eaton-ottaa-rittalin-modulaariset-datakeskukset/</a><br />
<a href="https://etn.fi/index.php/new-products/15410-kolmivaiheista-ups-varavirtaa-raekistae" rel="nofollow">https://etn.fi/index.php/new-products/15410-kolmivaiheista-ups-varavirtaa-raekistae</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1814161</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Sep 2023 15:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1814161</guid>
		<description><![CDATA[Vertical power delivery enables cutting-edge processing
https://www.vicorpower.com/resource-library/articles/vertical-power-delivery-enables-cutting-edge-processing?utm_source=electronicdesign&amp;utm_medium=display&amp;utm_campaign=l03_computing_prospecting_noram&amp;utm_content=article_vertical_power_delivery_enables_cutting_edge_processing_personifai

To meet that perpetual need for HPC demands innovation and the ability to adapt and scale for tomorrow using modular power. The Vicor architectures are flexible enough to be adapted in a wide variety of high-performance computing scenarios. Leveraging an FPA, Vicor minimizes the “last inch” resistances by combining lateral power delivery and vertical power delivery.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vertical power delivery enables cutting-edge processing<br />
<a href="https://www.vicorpower.com/resource-library/articles/vertical-power-delivery-enables-cutting-edge-processing?utm_source=electronicdesign&#038;utm_medium=display&#038;utm_campaign=l03_computing_prospecting_noram&#038;utm_content=article_vertical_power_delivery_enables_cutting_edge_processing_personifai" rel="nofollow">https://www.vicorpower.com/resource-library/articles/vertical-power-delivery-enables-cutting-edge-processing?utm_source=electronicdesign&#038;utm_medium=display&#038;utm_campaign=l03_computing_prospecting_noram&#038;utm_content=article_vertical_power_delivery_enables_cutting_edge_processing_personifai</a></p>
<p>To meet that perpetual need for HPC demands innovation and the ability to adapt and scale for tomorrow using modular power. The Vicor architectures are flexible enough to be adapted in a wide variety of high-performance computing scenarios. Leveraging an FPA, Vicor minimizes the “last inch” resistances by combining lateral power delivery and vertical power delivery.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1810941</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2023 14:15:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1810941</guid>
		<description><![CDATA[https://www.cablinginstall.com/home/webinar/14296151/august-24th-webinar-introduction-to-faultmanaged-power-systems-revolutionizing-power-delivery-for-structured-cabling?sti=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&amp;pk=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&amp;utm_source=CIM+Webcasts&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=CPS230816054&amp;o_eid=7211D2691390C9R&amp;rdx.ident[pull]=omeda&#124;7211D2691390C9R&amp;oly_enc_id=7211D2691390C9R]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.cablinginstall.com/home/webinar/14296151/august-24th-webinar-introduction-to-faultmanaged-power-systems-revolutionizing-power-delivery-for-structured-cabling?sti=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&#038;pk=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&#038;utm_source=CIM+Webcasts&#038;utm_medium=email&#038;utm_campaign=CPS230816054&#038;o_eid=7211D2691390C9R&#038;rdx.identpull=omeda" rel="nofollow">https://www.cablinginstall.com/home/webinar/14296151/august-24th-webinar-introduction-to-faultmanaged-power-systems-revolutionizing-power-delivery-for-structured-cabling?sti=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&#038;pk=CIM_BeldenVoltserverAug24Em3_WS_DK_08172023&#038;utm_source=CIM+Webcasts&#038;utm_medium=email&#038;utm_campaign=CPS230816054&#038;o_eid=7211D2691390C9R&#038;rdx.identpull=omeda</a>|7211D2691390C9R&amp;oly_enc_id=7211D2691390C9R</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomi Engdahl</title>
		<link>https://www.epanorama.net/blog/2012/09/21/ac-vs-dc-power-in-data-center/comment-page-5/#comment-1810940</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomi Engdahl]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Aug 2023 14:15:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.epanorama.net/blog/?p=13089#comment-1810940</guid>
		<description><![CDATA[Intro to Class 4
Fault Managed
Power Systems
https://www.necanet.org/docs/2023necabicsisummitlibraries/default-document-library/powerpoints/intro-to-class-4-fault-managed-power-systems---stephen-eaves.pdf?sfvrsn=a1e661ac_3

Quick Review of Circuit Classes
• Class 1, Class 2, and Class 3 circuits are differentiated from
each other by power limitations
• Class 2 considers safety from a fire initiation standpoint and provides
acceptable protection from electric shock
• Class 3 considers safety only from a fire initiation standpoint

Class 2 and 3 Circuits are Limited Energy
Circuits
• Limits possibilities of ignition or ventricular fibrillation
• Devices and systems must be LISTED as a Limited Power
Source (LPS)
• Power over Ethernet (PoE) is a well-known example of Class 2

VoltServer: The Pioneer of Fault Managed Power
• The only company with a fault managed power system
• Eight years of commercial deployments under NEC and CEC Article 725
• Participated in industry groups to develop UL 1400-1 and 1400-2
• Resulted in the codification of Class 4 in the 2023 version of NFPA 70 Article 726

Benefits of FMPS
• Safe – NRTL certified for same wiring practices as Ethernet/PoE
• Significant Power – hundreds of Watts per pair of conductors
• Significant Distance – thousands of feet
• Skinny Conductors – 16-18AWG Typically
• System Monitoring and Control – remotely manage your power
distribution, take actions upon external events
• Speed to Deployment – can be run in same pathway or Class2 or Class3
circuits, fiber or hybrid cables.......many jurisdictions do not require permits
• Sustainable – smaller cable gauges, no conduit, intelligent control over
power use

FMPS Shock Faults
• FMPS not only limit fault energy for
shocks that occur between the line
conductor and earth, but they also
limit the fault energy for line-to-line
faults.
• This means if someone accidentally
touches both lines, the system will
react to the fault and limit the
energy into the person.
• Traditional power systems
employing GFIs cannot react to line-
to-line faults because GFIs cannot
tell the difference between a person
in contact with the wires and the
load.
• FMPS can tell the difference
between the load and a person in
contact with the lines.

• FMPS also limit the risk of fire.
• This is accomplished by limiting the amount of energy into an arc fault as well as managing resistive faults
• FMPS detect or prevent dangerous arcs that can lead to fire, both line-to-line as well as in-line.
• Resistive faults are limited to 100W for line-to-line faults which limits the amount of heat that can be
generated to the same amount of heat allowed in a traditional Class 2 circuit

FMPS Summary
Fault Managed Power Systems (FMPS) provide the
power capability of a power circuit with the hazard
levels of a power-limited circuit enabling new ways of
distributing power
Class 2 and Class 4 circuits CAN share the same
cable, enclosure, or raceway.

Class 4 – Fault Managed Power (FMP)
• 2023 Edition of NFPA 70 has a new Article 726
• Limits the fault power in the circuit by
monitoring for faults and controlling the power
transmitted into the fault
• Based upon risks associated with electric
shock and fire hazards
• Defines current limits in terms of duration
based on the human body model, limit energy
and power available during a fault event
• Also requires Functional Safety – Analysis and
mitigation of safety-related component failures
and behavior under fault conditions
• Restart, over-voltage, over-current, etc.

Class 4 Deployments
Class 4 circuits will not be an enforceable method of installation
within a given authority having jurisdiction (AHJ) until that AHJ
has adopted the 2023 code.
It is expected to take several years before Class 4 circuits are
allowed by code within a majority of AHJ.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intro to Class 4<br />
Fault Managed<br />
Power Systems<br />
<a href="https://www.necanet.org/docs/2023necabicsisummitlibraries/default-document-library/powerpoints/intro-to-class-4-fault-managed-power-systems---stephen-eaves.pdf?sfvrsn=a1e661ac_3" rel="nofollow">https://www.necanet.org/docs/2023necabicsisummitlibraries/default-document-library/powerpoints/intro-to-class-4-fault-managed-power-systems&#8212;stephen-eaves.pdf?sfvrsn=a1e661ac_3</a></p>
<p>Quick Review of Circuit Classes<br />
• Class 1, Class 2, and Class 3 circuits are differentiated from<br />
each other by power limitations<br />
• Class 2 considers safety from a fire initiation standpoint and provides<br />
acceptable protection from electric shock<br />
• Class 3 considers safety only from a fire initiation standpoint</p>
<p>Class 2 and 3 Circuits are Limited Energy<br />
Circuits<br />
• Limits possibilities of ignition or ventricular fibrillation<br />
• Devices and systems must be LISTED as a Limited Power<br />
Source (LPS)<br />
• Power over Ethernet (PoE) is a well-known example of Class 2</p>
<p>VoltServer: The Pioneer of Fault Managed Power<br />
• The only company with a fault managed power system<br />
• Eight years of commercial deployments under NEC and CEC Article 725<br />
• Participated in industry groups to develop UL 1400-1 and 1400-2<br />
• Resulted in the codification of Class 4 in the 2023 version of NFPA 70 Article 726</p>
<p>Benefits of FMPS<br />
• Safe – NRTL certified for same wiring practices as Ethernet/PoE<br />
• Significant Power – hundreds of Watts per pair of conductors<br />
• Significant Distance – thousands of feet<br />
• Skinny Conductors – 16-18AWG Typically<br />
• System Monitoring and Control – remotely manage your power<br />
distribution, take actions upon external events<br />
• Speed to Deployment – can be run in same pathway or Class2 or Class3<br />
circuits, fiber or hybrid cables&#8230;&#8230;.many jurisdictions do not require permits<br />
• Sustainable – smaller cable gauges, no conduit, intelligent control over<br />
power use</p>
<p>FMPS Shock Faults<br />
• FMPS not only limit fault energy for<br />
shocks that occur between the line<br />
conductor and earth, but they also<br />
limit the fault energy for line-to-line<br />
faults.<br />
• This means if someone accidentally<br />
touches both lines, the system will<br />
react to the fault and limit the<br />
energy into the person.<br />
• Traditional power systems<br />
employing GFIs cannot react to line-<br />
to-line faults because GFIs cannot<br />
tell the difference between a person<br />
in contact with the wires and the<br />
load.<br />
• FMPS can tell the difference<br />
between the load and a person in<br />
contact with the lines.</p>
<p>• FMPS also limit the risk of fire.<br />
• This is accomplished by limiting the amount of energy into an arc fault as well as managing resistive faults<br />
• FMPS detect or prevent dangerous arcs that can lead to fire, both line-to-line as well as in-line.<br />
• Resistive faults are limited to 100W for line-to-line faults which limits the amount of heat that can be<br />
generated to the same amount of heat allowed in a traditional Class 2 circuit</p>
<p>FMPS Summary<br />
Fault Managed Power Systems (FMPS) provide the<br />
power capability of a power circuit with the hazard<br />
levels of a power-limited circuit enabling new ways of<br />
distributing power<br />
Class 2 and Class 4 circuits CAN share the same<br />
cable, enclosure, or raceway.</p>
<p>Class 4 – Fault Managed Power (FMP)<br />
• 2023 Edition of NFPA 70 has a new Article 726<br />
• Limits the fault power in the circuit by<br />
monitoring for faults and controlling the power<br />
transmitted into the fault<br />
• Based upon risks associated with electric<br />
shock and fire hazards<br />
• Defines current limits in terms of duration<br />
based on the human body model, limit energy<br />
and power available during a fault event<br />
• Also requires Functional Safety – Analysis and<br />
mitigation of safety-related component failures<br />
and behavior under fault conditions<br />
• Restart, over-voltage, over-current, etc.</p>
<p>Class 4 Deployments<br />
Class 4 circuits will not be an enforceable method of installation<br />
within a given authority having jurisdiction (AHJ) until that AHJ<br />
has adopted the 2023 code.<br />
It is expected to take several years before Class 4 circuits are<br />
allowed by code within a majority of AHJ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
