Mutta pakkohan Grantilta, joka on ruotsalaisen Anna Ebersteinin kanssa, on kysyä, mitä hän ajattelee Suomesta ja onko hän koskaan käynyt täällä.

– Ei, en ole koskaan käynyt Suomessa. Haluaisin kyllä käydä, Grant vastaa brittiläisen kohteliaasti.

Sitten Grant yllättää.

– Te olette kaikki hulluja, teillä on sellainen maine, Grant vitsailee ja katsoo kameraan hieman alta kulmien, juuri sillä tavalla kuten monessa elokuvassa on vuosien saatossa nähty.

– Mutta teillä on mahtava koulutus. Osan oppitunneista pidätte ulkona, Grant jatkaa.

– Käsittääkseni olette myös joka vuosi kärkimaita lehdistönvapausmittauksissa. Ja tämä siitä huolimatta tai juuri sen takia kun teillä on tiukat journalistiset säännöt. Jos jutussa on virhe, teidän on korjattava se ja jutun kohteella on oikeus kertoa oma näkemyksensä. Olette hulluja, mutta edistyksellisiä, Grant virnistää.

A report released by the State Department inspector general Friday determined that the Trump administration revoked a prestigious award given to Finnish journalist Jessikka Aro because of social media posts in which she criticized the president—but gave a false reason for taking away the award—with the findings likely to shake up already-tense relations between the watchdog and department leadership.

Aro was notified that she would receive an International Women of Courage in March 2019 for her reporting on Russia’s propaganda efforts since 2014, when the Trump administration suddenly revoked the honor.

On the day of the awards ceremony, Foreign Policy published a report that the award was revoked after State Department officials found social media posts in which Aro criticized Trump.

Jos luen mediasta jutun Donald Trumpista, tiedän jo ennen jutun lukemista, että se on todennäköisesti negatiivinen

Toimittajana joutuu jatkuvasti kuuntelemaan syytöksiä siitä, että media on johonkin suuntaan kallellaan. Yleensä mediaa syytetään vihervasemmistolaisuudesta.

Totta onkin, että toimittajat ovat arvomaailmaltaan yleensä arvoliberaaleja, iso osa “valtamedian”, “etelän median” tai “perinteisen median” merkittävistä toimittajista asuu suunnilleen samalla postinumeroalueella

En usko, että suurin osa toimittajista olisi erityisen puoluepoliittisia, mutta heillä on sangen identtiset arvot: ilmastonmuutos, ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat arvoliberaaleille kaupunkilaisille tärkeitä asioita.

Ongelma tässä on se, että identtinen maailmankuva näkyy usein selvästi toimituksellisessa sisällössä. Osa isoista viestimistä on täynnä juttuja kasvissyönnistä, naisten asemasta ja ilmastonmuutoksen kauhuista, jopa muiden aiheiden kustannuksella.

tyypillinen hienovaraisen vaikuttamisen keino: liitetään myönteisiä assosiaatioita niihin, joista pidetään ja kielteisiä niihin, joista ei pidetä.

Kuitenkin valtaosa ihmisistä suhtautuu asioihin toisin kuin arvoliberaali, Helsingissä asuva korkeakoulutettu toimittaja. Näiden ihmisten maailmankuva ei näy median sivuilta, he eivät löydä omaa ääntään viestimistä.

Tämä johtaa ennen pitkää siihen, mihin muuallakin maailmassa: ihmiset turhautuvat ja menettävät luottamuksensa mediaan. He etsivät tietoa muualta, esimerkiksi netin törkysaiteilta ja vihasivustoilta.

Ja sieltähän sitä tulikin – kuin suoraan 70-luvun nuhjuisilta taistolaisajoilta: Grundström ehdotti muun muassa harkinnanvaraista tukea medialle. Tämä tarkoittaisi sitä, että “journalistien keskuudestaan valitsemat luottamushenkilöt” päättäisivät, kenelle tukia jaetaan. Valtion perustama, nimellisesti riippumaton lautakunta siis päättäisi, millaista journalismia sopii tukea, millaista ei.

Siinä vaiheessa, kun tällainen komitea alkaa jakaa mediakenttää vuohiin ja lampaisiin, tehdään toinen lukkoonlyönti. Tällä media tehdään riippuvaiseksi valtion rahoituksesta; tie on ilman muuta väärä.

Harakka kavereineen haluaa siis alistaa vapaan median poliittisen mielivallan alaiseksi. Ehdotus on pöyristyttävä.

Ilman muuta tällainen tuki vaikuttaisi journalismin sisältöön jo ajatustasolla: jos toimittajat tietävät, että lautakunnalta voi herua rahaa tietynlaisesta journalismista, he alkavat alitajuisesti tehdä sellaista.

Harakka vakuuttelee, ettei tukea ohjailtaisi ministeriöstä. Miten hän voi edes luvata tällaista, kun tuesta esitetään pysyvää?

Media- ja viestintäpolitiikan seurantaraportti 2019
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162144?fbclid=IwAR00wPt8t0SiUfmcpXXb4pgotg2R3qBumYDaT0uWjR0079IrOkvjjnjhhss

Tämä tutkimusraportti tarkastelee suomalaisen media- ja viestintäpolitiikan ja media-alan kehitystä kolmesta näkö-kulmasta. Se analysoi median taloutta ja alan liiketoimintaa, kansalaisten pääsyä mediapalveluiden äärelle sekä median moninaisuutta. Analyysit perustuvat indikaattoreihin, jotka hahmoteltiin aiemmassa perusselvityksessä (Ala-Fossi ym. 2018). Raportin pääpaino on journalistisessa mediassa.

https://bigi.genderequality.info/

It-talo myy laskentakapasiteettia ja energiayhtiö sivutuotteena syntyvää kaukolämpöä. Yritykset jakavat tarjottavista palveluista saatavan liikevaihdon.

Tamperelainen ICT Elmo kokeilee Vatajankosken Sähkön kanssa uudenlaista tapaa tuottaa lämpöä kaukolämpöverkostoon.

Energiayhtiön tiloihin on pilottihankkeessa sijoitettu palvelimia, joiden hukkalämpö ohjataan kaukolämpöön ja joiden laskentakapasiteettia ICT Elmo myy eteenpäin sitä tarvitseville yrityksille.

Toimintamalli perustuu ranskalaisen Qarnot’n QB-1-ratkaisuun,