Plastic recycling is the process of recovering waste plastic and reprocessing it into new products. It plays a crucial role in reducing the environmental impact of plastic waste by diverting it from landfills and incineration, conserving resources, and minimizing pollution. Plastic recycling is challenge. Plastic recycling has been seen so complex that lots of materials end up in landfills and plastic is often transported across the globe to find markets for the recycled materials.
Recycling plastic is complex. There are many different types of plastic made from many different types of resins and processed differently during manufacturing of packages. Common plastics such as PET (Polyethylene Terephthalate), HDPE (High-Density Polyethylene), PVC (Polyvinyl Chloride), LDPE (Low-Density Polyethylene), PP (Polypropylene), and others need to be sorted into distinct categories for the recycling to work. Some plastic types can be recycled better than other. For those easy to recycle plastic types plastic is typically first cleaned to remove contaminants, shredded or granulated into small pieces, melted, formed into pellets or granules. Those pellets of granules can be used to make new plastic products.
There are various challenges is plastic recycling, and in many locations it does not work too well. But there are is one recycling that works well in some countries: plastic bottle recycling. The first polyethylene terephthalate (PET) disposable soda bottle was introduced back in 1975. Creating a lightweight disposable bottle was more convenient for businesses as they do not break as easily as glass bottles and are lighter to transport, saving energy. A wide range of drinks, food products and other consumer goods are bottled in PET. The majority of bottles contain water or soft drinks, both still and carbonated.
The plastic packaging and beverage industry was encouraging recycling initiative, but in many places they are not widely recycled. All types of PET packaging, including bottles are usually marked with the recycle symbol 1.
There have been claims that plastic bottles cannot be recycled into new plastic bottles. Although this might have been largely true in the past, this is changed. Nowadays plastic bottles can be recycled, and they are recycled successfully in some countries. Although plastic bottle recycling certainly can reduce waste, in many countries lots of plastic is going to landfills. Just because a plastic bottle has recycling arrows on the bottom doesn’t actually mean it is recyclable in a given area.
Some countries have legislated a deposit for packaging including PET bottles. In the EU, deposit schemes average an 86% recovery rate. In Finland there is a DEPOSIT-BASED SYSTEM for plastic bottles, glass bottles and cans. There is return rate of more than 90%. In Finland 460 million plastic bottles are returned every year. In Finland plastic bottles are converted to PET plastic raw material (small plastic balls). This material is used to make new plastic bottles, food packages and other plastic products. Here is an example of Coca Cola bottle that is made 100% from recycled PET.
Finland’s system for returning beverage containers started in the 1950s, and today almost every bottle and can is recycled. The development of a bottle return system began in Finland with the arrival of Coca-Cola bottles at the 1952 Olympic Games. Today, 65 years later, Finland has the world’s best bottle deposit and return system – thanks to the model administered by Palpa. The system is based on a deposit: a fee that is returned to the consumer when they return a bottle or other drinks packaging.
Convenience is the cornerstone of the system’s success in Finland. Finnish residents returned more than two billion bottles and cans in 2020, 93 percent of the total amount purchased in the country. The factors that make this possible include automated bottle-return machines developed decades ago and the expansion of the system to include plastic bottles in the 2000s. Every time a person buys a beverage in a bottle or can, they pay a deposit of 15 to 40 cents. The system covers alcoholic beverages, soft drinks and bottled water, in aluminium cans, glass bottles and bottles made from PET plastic. People return most of the bottles they have. On average, every Finn returns 373 items in a year: 251 aluminum cans, 98 plastic bottles and 24 glass bottles. Any bottles that someone happens to leave behind on the street or in a park are snapped up by someone who returns them for the deposit money. Palpa’s turnover amounts to about 80 million euros, generated from material sales, recycling fees and charges for nonreturnable packaging.
In other Nordic Countries, beverage packages are recycled with the help of a national and general deposit-based system, as in Finland. Return rates are also high. Now a new EU Directive threatens Finland’s bottle return system that works very well. A new EU directive aimed at tackling plastic waste may lead to major changes to Finland’s bottle return system, according to Palpa, the company responsible for the collection, recycling and reuse of beverage packages. The directive requires that caps are connected to bottles at all stages of the product life cycle.
In USA there was some recycling activities also. It was time when CarbonLITE Industries recycled more than 2 billion PET bottles into food-grade post-consumer PET was one of the largest producers of food-grade recycled PET in the world. Then it went to bankruptcy in spring 2021.
Links:
https://hackaday.com/2022/01/15/recycling-soda-bottles-into-filament-to-print-smaller-soda-bottles/
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009098655.html
https://www.muovikuuluukiertoon.fi/kierratysvinkit/
https://www.hsy.fi/jatteet-ja-kierratys/jateopas/jatteet/muovipakkaus/
https://en.wikipedia.org/wiki/PET_bottle_recycling
https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/
https://yle.fi/uutiset/osasto/news/eu_directive_threatens_finlands_bottle_return_system/11062302
https://finland.fi/life-society/finnish-families-get-to-grips-with-trash/
https://www.palpa.fi/beverage-container-recycling/deposit-refund-system/
https://www.infofinland.fi/en/living-in-finland/housing/waste-management-and-recycling
https://www.lt.fi/en/media/bulletins/finland-cutting-edge-of-modern-plastic-recycling
https://earth911.com/business-policy/recycling-plastic-bottles-myths/
https://www.hartwall.fi/vastuullisuus/nain-pullojen-muovi-kiertaa/
https://uusiomuovi.fi/pakkaus-kiertaa/uusiomuovista-on-moneksi/pramia-plastic/
https://www.infofinland.fi/en/housing/waste-and-recycling
https://www.sitra.fi/en/cases/deposit-based-recycling-system-drinks-packaging/
20 Comments
Tomi Engdahl says:
https://www.eenews.net/articles/grassroots-how-microplastics-memes-took-over/
Tomi Engdahl says:
https://knowyourmeme.com/memes/microplastics/photos
Grassroots: How microplastics memes took over
https://www.eenews.net/articles/grassroots-how-microplastics-memes-took-over/
Tomi Engdahl says:
Radikaali muutos tulossa: Sekajätteestä voidaan poistaa muovi ja metalli koneellisesti, Suomeen suunnitellaan nyt tällaista laitosta ensimmäistä kertaa
Suomessa ei ole ennestään samanlaista jätteen esikäsittelylaitosta, mutta niitä on ainakin Saksassa ja Italiassa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/radikaali-muutos-tulossa-sekajatteesta-voidaan-poistaa-muovi-ja-metalli-koneellisesti-suomeen-suunnitellaan-nyt-tallaista-laitosta-ensimmaista-kertaa/d6432998-a9fb-4bea-81ed-3d7bc7bf83b5
Tomi Engdahl says:
https://www.cbsnews.com/news/critics-call-out-plastics-industry-over-fraud-of-plastic-recycling/
Tomi Engdahl says:
Miljoonat jäävät suomalaisilta lunastamatta – miksi panttipullo jää palauttamatta?
https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/miljoonat-jaavat-suomalaisilta-lunastamatta-miksi-panttipullo-jaa-palauttamatta/8921354?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2q88Eaoor99yCkVLeS_NC-0oCayGcfpVYu93IUBWGIZuYXgd7dqHbpYaY_aem_AWWlKSgt3BNe6pdVr0LNcMEzy0zejfOhQhJexZup4BZnNDHRh06ywBJrKeUt_N3faXAQ9QAkTpwNxRaBjDyA0T8V#gs.7scwlx
Vuosittain noin kolme prosenttia pantillisista juomapakkauksista jää palauttamatta. Tämä tarkoittaa noin 19 miljoonan euron arvosta pullo- ja tölkkipantteja. Miksi kaikkia pulloja ei palauteta?
Muovipulloja jää juomapulloiksi
Kaikki mahdolliset syyt eivät kuitenkaan liity saamattomuuteen tai piittaamattomuuteen. Vihavainen tuo esille, että esimerkiksi muovipulloja voidaan käyttää juomapulloina tai muuhun tarkoitukseen, jonka vuoksi se ei päädykään palautusautomaattiin.
Joskus syy voi olla myös niin sanotusti tapaturmainen: Palautusautomaatti tunnistaa panttipullot etiketin viivakoodista. Jos etiketti irtoaa, ei panttia voi enää lunastaa.
Suunta palautettujen panttien määrässä on kuitenkin hyvä. Viime vuonna palautettiin ennätykselliset yli 2,2 miljardia juomapakkausta. Samalla pantillisten juomapakkausten palautusaste nousi noin 97 prosenttiin kahden edellisvuoden 96 prosentista.
Tomi Engdahl says:
PET recycling
https://youtu.be/ABoczC_x2yk?si=gKv-psPQCPaeQb-B
https://www.pramiaplastic.fi/en/company/
Tomi Engdahl says:
Some plastics can be recycled more than other. Clear plastic bottle PET can be well recycled many times when it is collected so that no other plastic types get mixed to it. You can make nice new bottles. LD-PE can be somewhat recycled, but the recycled plastic is of lower quality, but works for shopping bags and trash bags (that get burned to energy where I live). Some other plastics do recycle much worse.
Tomi Engdahl says:
In Finland around 97% of plastic soda bottles sold in shops to are returned back to recycling locations on those shops by people. They are then recycled to PET plastic for new bottles and other PET applications.
Tomi Engdahl says:
Esimerkiksi 90 prosenttia maailmassa myytävistä mikropopkornipusseista tehdään Ahlstromin materiaaleista.
Muovin korvikkeista on huutava pula, ja Ahlstrom on löytänyt ratkaisuja, jotka ovat sekä kestäviä että tuottavia
https://www.op-media.fi/yrittajyys/ahlstrom-on-loytanyt-ratkaisuja-muovin-korvikkeiksi/?cmpid=….facebook+instagram+audience_network+messenger.social.Ahlstrom+on+l%C3%B6yt%C3%A4nyt+ratkaisuja+muovin+korvikkeiksi_Copy3+%2F+Finanssi+++ESG+%7C+24-60v.&fbclid=IwAR2sHn-sLd9Uvh4JOgwAUBU-tw3Fc7hvT6HXVTczqn0ycEhGJHZ2G7IcdMs_aem_AXy05hcmT9D9BtzRZDPbkjHEpPU_vGtbm-qNEQzjLJQZfXE0H21STxEIlGTQUjSn5fjYiB1I1LM-NI2l0E8E_Ayh&utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=6308118096231&utm_content=6567999009231&utm_term=6375367879631&utm_campaign=6308118096231
Maailma tarvitsee kestävän kehityksen vaateet täyttäviä materiaaleja, ja yrityksiä niitä tuottamaan. Ahlstrom on löytänyt paikkansa valmistamalla pakkausmateriaaleja, jotka ovat uusiutuvia, kierrätettäviä ja kompostoitavia – ja hyvää bisnestä.
Tomi Engdahl says:
90 percent of the micro popcorn bags sold in the world are made from materials made by Finnish company Ahlstrom.
Ahlstrom’s packaging products focus on product categories where there is a strong need to replace plastic.
These include, for example, food packaging, pet food packaging, pastry products and various snacks, as well as plastic drinking straws.
https://www.op-media.fi/yrittajyys/ahlstrom-on-loytanyt-ratkaisuja-muovin-korvikkeiksi/
Tomi Engdahl says:
I am not claiming every person every bottle. Only 97% of soda bottles are recycled here. It is possible. You can doubt that, but that’s how well it works after decades of bottle recycling. You have to pay some money when you buy product, and get money back when you return the bottle for recycling.
It is true that most plastics cannot be effectively recycled. There are few plastics that can be recycled. PET quite well. PE somewhat. Rest of the plastics not so much. Some of not so well recyclable are used to make composite materials and some burned for energy.
Tomi Engdahl says:
I think that removing a lot of the plastics makes sense, but removing all the plastic would lead to other kind of problems, including more energy consumption and more waste on some areas. Replace everywhere it makes sense, and there is already a strong need to replace plastic. These include, for example, food packaging, pet food packaging, pastry products and various snacks, as well as plastic drinking straws.
Recycled plastic bottle is pretty good in many ways, using recycled glass bottles is worse. Don’t have comparison on plastic bottle vs aluminum cans.
Tomi Engdahl says:
Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho – EU:n kiistelty asetus menossa läpi
Demarien Kumpula-Natrin mukaan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ce46c5e2-a7c3-458d-99a7-f821d036558b
Euroopan parlamentti äänestää keskiviikkona Suomessa paljon porua herättäneestä pakkausjäteasetuksesta, joka jakaa myös suomalaisia europarlamentaarikkoja.
Panimoliitto on huolissaan asetuksen vaikutuksista Suomen pullonpalautusjärjestelmään. Uhkakuvan mukaan Suomeen pitäisi rakentaa rinnakkainen pullonpalautusjärjestelmä hyvin toimivan panttijärjestelmän tilalle. Tämä aiheuttaisi isoja kustannuksia ja voisi pahimmassa tapauksessa kuormittaa ympäristöä enemmän kuin nykyjärjestelmä.
Keskustan Mauri Pekkarinen (EU-parlamentissa Renew-ryhmä) kuuluu asetuksen kiivaimpiin vastustajiin. Puoluetoveri Elsi Katainen kuvailee asetusta ”täysin järjenvastaiseksi”.
– Edistyksellisimpiä toimijoita rangaistaan, Pekkarinen sanoi toimittajille tiistaina Euroopan parlamentissa.
Pekkarisen mukaan sekä kauppa että teollisuus joutuisivat asetuksen takia rakentamaan uudet käsittelylinjat ja palkkaamaan henkilökuntaa hoitamaan rinnakkaista pullonpalautusjärjestelmää. Asetus tarkoittaisi hänen mukaansa satojen miljoonien eurojen investointeja ja erityisesti pienet yritykset kärsisivät.
Panimoliiton mukaan asetus tarkoittaisi, että kymmenen prosenttia juomapakkauksista tulee olla uudelleenkäytettäviä. Tällä hetkellä muovipulloja ei Suomessa käytetä sellaisenaan uudelleen, vaan pullot sulatetaan ja niistä tehdään uusia pulloja.
Suomessa muovipulloista kierrätetään merkittävä määrä, Pekkarisen mukaan jopa 84–97 prosenttia. Muutoin muovinkierrätys on Suomessa alhaisella tasolla.
Tomi Engdahl says:
EU:n uusi suunnitelma uhkaa romuttaa Suomen pullonpalautusjärjestelmän
Suomessa toimiva panttisysteemi voi romuttua EU:n pakkausjätettä vähentävien suunnitelmien takia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/564f2b7f-c278-4bef-8414-efbb19b28132
Tomi Engdahl says:
Nyt älähtää panimoliiton johtaja
Uusi EU-asetus edellyttäisi toteutuessaan kahta rinnakkaista pullonpalautusjärjestelmää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42168215-a18d-48e7-a402-f83e012cdc15
Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliiton toimitusjohtaja Tuula Loikkanen pitää EU:n komission uutta pakkausasetusta järjettömänä.
– Vuosikausia olemme puhuneet ja viestittäneet siitä, että emme pidä tätä hyvänä suuntana. Kyllä se harmi on, että kaikki hyvä työ, mitä täällä on tehty, ei löytänyt tietään sinne asetuksen pykäliin, Loikkanen sanoo.
Uusi EU-asetus edellyttäisi toteutuessaan erillisen pullonpalautusjärjestelmän perustamista nykyisen rinnalle, jotta vähintään 10 prosenttia pulloista voitaisiin kierrättää sellaisenaan. Nykyään pullot sulatetaan ja massasta tehdään uusia pulloja.
Uusi rinnakkainen pullonpalautusjärjestelmä tarkoittaisi huomattavia lisäkustannuksia kaupoille ja panimoteollisuudelle. Jos se on panimoliitosta kiinni, niin peli ei ole vielä pelattu.
– Yritämme vielä toimeenpanovaiheessa parhaamme, ettei meidän tarvitsisi tehdä noita muutoksia ja komissio ymmärtäisi, kuinka erinomaisella tasolla pullojenpalautus Suomessa on, Loikkanen sanoo.
Apuna on Loikkasen mukaan Suomen ympäristöministeriö, ja viestiä aiotaan viedä Brysseliin myös seuraavien meppien mukana, jotka suomalaiset äänestävät Euroopan parlamenttiin kesäkuussa.
Pullot eivät ole Suomessa ympäristöongelma
Loikkanen sanoo ymmärtävänsä syyt asetuksen taustalla, kuten jätteiden vähentämisen ja ympäristönsuojelun, mutta juomapakkausjäte ei ole ympäristöongelma Suomessa.
– Ymmärrän nämä ympäristösyyt ja ne ovat tärkeitä, mutta investoisimme mieluummin johonkin, mikä on oikeasti ympäristöllemme parempi vaihtoehto. On se harmillista, että komission vaikutusarviot valmistuivat vasta, kun asiasta oli jo päätetty.
Loikkanen huomauttaa, että Suomi ei ole vain Euroopan, vaan koko maailman kärkimaita pullojen kierrättämisessä. Oli kyse mistä tahansa juomapakkausmuodosta, niin palautusprosentti on hänen mukaansa yli 90.
Loikkanen kehuu erinomaisen toimivasta järjestelystä kauppoja ja panimoita, mutta myös kaikkia tavallisia suomalaisia.
Tomi Engdahl says:
Suomen pullonpalautus vaarassa – näin asiantuntija arvioi kapinan mahdollisuutta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010384478.html
Tuleeko suomalaiselle elinkeinoelämälle tosiaan näin kalliiksi se, että teemme kunnollisia tilastoja, kysyy päivittäistavarakaupan etujärjestön johtaja.
PULLOJEN, tölkkien ja ruuan pakkauksia ja niiden kierrätystä mullistava EU-asetus eteni keskiviikkona, kun Euroopan unionin parlamentti hyväksyi pitkään valmistellun asetusehdotuksen.
Kymmenen prosenttia juomista pitää myydä uudelleenkäytettävissä pakkauksissa vuodesta 2030 lähtien. Suomessa pullot ja tölkit murskataan ja kierrätetään raaka-aineeksi.
– Turhautuneita ollaan, Päivittäistavarakauppa ry:n vt. toimitusjohtaja Ilkka Nieminen sanoo.
Tomi Engdahl says:
EU:n tölkkisirkuksen uusi väitetty uhka: Ruokakaupat kutistuvat Suomessa
Päivittäistavarakauppa ry:n vt. toimitusjohtaja Ilkka Nieminen kertoo, että pienemmissä kaupoissa ei ole ylimääräistä tilaa rinnakkaiselle pullonpalautusjärjestelmälle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e350499c-ad9d-4e01-8ca9-73187c33b19f
EU:n pakkausasetus voi johtaa suomalaisten ruokakauppojen myymälätilojen pienenemiseen.
Toteutuessaan pahimpien uhkakuvien mukaisena Suomessa voitaisiin asetuksen johdosta joutua rakentamaan nykyisen rinnalle toinen pullonpalautusjärjestelmä.
Uusi järjestelmä vaatisi kaupoissa tilaa. Päivittäistavarakauppa ry:n (PTY) vt. toimitusjohtaja Ilkka Nieminen toteaa, että etenkään pienemmissä kaupoissa ylimääräistä tilaa ei ole.
– Lisätilaa on yleensä otettavissa vain sieltä myymälän sisältä. Sitä joudutaan siis hakemaan myyntineliöitä pienentämällä, Nieminen toteaa.
PTY, Elintarviketeollisuusliitto, Kaupan liitto sekä Panimo- ja virvoitusjuomateollisuusliito ovat pettyneitä Euroopan parlamentin keskiviikkona hyväksymään pakkausasetuksen.
– Voimme joutua rakentamaan nykyisen järjestelmän rinnalle toisen, uudelleen täytettävien juomapakkausten palautusjärjestelmän, mikä on täysin järjetöntä, Kaupan liiton johtava asiantuntija Marja Ola sanoi aiemmin Iltalehdelle.
Väärät keinot
Etujärjestöt pitävää asetuksen tavoitteita hyvinä, mutta keinoja väärinä. Tavoitteena on vähentää pakkausjätettä, mikä on ympäristön kannalta hyvä asia.
Suomessa juomapakkauksista ei kuitenkaan juuri jätettä synny, koska ne kierrätetään 97-prosenttisesti. Suomessa juomapakkaukset murskataan ja materiaalit hyödynnetään uusien pullojen ja tölkkien valmistuksessa.
Asetuksen mukaan jatkossa kymmenen prosenttia juomapakkauksista pitäisi olla sellaisia, että ne voidaan kierrättää sellaisinaan eli täyttää uudelleen.
Tämä edellyttäisi etujärjestöjen mukaan rinnakkaisen palautusjärjestelmän luomista, joka siis vaatisi ruokakaupoista tilaa.
PTY:n Niemisen mukaan ei tunnu järkevältä ympäristönäkökulmastakaan, että tehokasta myymälätilaa muunnetaan rinnakkaisen kierrätysjärjestelmän tarpeisiin ikään kuin tarpeettomalle tyhjäkäynnille.
Tomi Engdahl says:
Katso, miten suomalaismepit äänestivät EU:n kohutusta pakkausasetuksesta
Asetusta vastaan äänesti kolme europarlamentaarikkoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010387391.html
Euroopan unionin parlamentti hyväksyi keskiviikkona uusia toimenpiteitä, joilla parannetaan pakkausten kestävyyttä ja vähennetään jätettä EU:ssa.
Suomessa kohua on herättänyt asetuksen kohta, joka liittyy pullonpalautusjärjestelmään.
Asetus hyväksyttiin parlamentissa äänin 476 puolesta, 129 vastaan ja 24 tyhjää.
Pakkausasetuksen puolesta äänesti myös pääosa suomalaismepeistä.
Asetuksen mukaan lopullisen jakelijan eli kaupan on varmistettava, että 10 prosenttia juomapakkauksista myydään uudelleenkäytettävissä pakkauksissa vuoteen 2030 mennessä.
Juomapakkausten kierrätysaste on Suomessa jo yli 90 prosenttia, koska juomapullot ja -tölkit kerätään panttien avulla ja murskataan valmistusmateriaaliksi. Muutoksen pelätään romuttavan tehokkaasti toimiva ja suurin investoinnein rakennettu järjestelmä.
Asetus kohtelee kohtuuttomalla tavalla suomalaista juomateollisuutta edellyttämällä pakkausten uudelleenkäyttöä vuoteen 2030 mennessä, sanovat elintarviketeollisuuden, panimoteollisuuden ja päivittäistavarakaupan etujärjestöt.
Europarlamentaarikko Pietikäinen toppuutteli perjantaina pelkoja.
– Suomella on mahdollisuus sekä hyvän kierrätysasteen toteuttamiseen ja osoittamiseen että tarvittaessa poikkeuksen hakemiseen, koska kyse ei ole kierrätysperiaatteen laiminlyönnistä, vaan erilaisesta järjestelmästä, hän viestitti Ilta-Sanomille.
– Mikäli järjestelmiä on tarve uusia, ne voidaan toteuttaa myöhemmin silloin, kun on investointien ja palautusjärjestelmien kehittäminen joka tapauksessa ajankohtaista.
Vähintään 10 prosenttia alkoholijuomista ja alkoholittomista juomista on myytävä uudelleenkäytettävissä pakkauksissa. Velvoite ei koske maitoa, viiniä, maustettuja viinejä eikä väkeviä alkoholijuomia.
Se ei myöskään koske jakelijoita, joiden myyntialue on enintään sata neliötä.
Jäsenmaat voivat myöntää viiden vuoden poikkeuksen näistä vaatimuksista tietyin edellytyksin.
Kaikkiaan asetus muun muassa määrää, että tietyt kertakäyttöiset muovipakkaukset kielletään vuoden 2030 alusta lähtien. Niitä ovat tuoreiden hedelmien ja vihannesten pakkaukset ja elintarvike- ja juomapakkaukset, jotka täytetään ja nautitaan kahviloissa ja ravintoloissa.
Lisäksi kielletään yksittäiset annospakkaukset esimerkiksi mausteille, kastikkeille, kermalle ja sokerille, majoitusalan toalettitarvikkeiden pienoispakkaukset ja erittäin kevyet muoviset kantokassit.
Mukaan otettavia juomia ja elintarvikkeita myyvien täytyy tarjota kuluttajille mahdollisuus tuoda omat astiansa. Niiden on myös pyrittävä tarjoamaan 10 prosenttia tuotteista uudelleenkäytettävissä pakkauksissa vuoteen 2030 mennessä.
Tomi Engdahl says:
https://www.businessopas.fi/teollisuus/tuottajavastuu-pakkauksissa-laajeni/
Tomi Engdahl says:
Kaljakorien paluu ja tölkit historiaan? Näin EU:n pakkausasetus näkyisi kaupoissa
EU:n kohutun pakkausuudistuksen takia muun muassa alumiinitölkit saattaisivat kadota kaupoista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4dbf7fd4-c0b1-4a2b-9923-d472fbccfaa6
– Yli 200 sivua hyvin yksityiskohtaista pakkaukseen liittyvää säätelyä. Kaikista konkreettisin ja kuluttajille näkyvin muutos on juomapakkauksiin liittyvä uudelleenkäyttövaatimus. Pakkaukset muuttuvat painavimmiksi, mutta lisäksi jotkut pakkaustyypit kielletään tulevaisuudessa kokonaan. Se tarkoittaa muun muassa hedelmien ja vihannesten suojamuovien käyttökieltoja.
Levónin mukaan uudelleenkäytettävien muovipakkausten tulisi olla huomattavasti vahvempia, jotta ne kestävät toistuvat pesut.
Päivittäistavarakauppa ry:n vt. toimitusjohtaja Ilkka Nieminen kuitenkin kertoo, että joidenkin tuotteiden kohdalla voitaisiin jatkaa muoviin pakkaamista.
– Ymmärtääkseni muoviin voisi edelleen pakata, jos sillä voidaan vähentää ruokahävikkiä, kuten esimerkiksi kurkkujen kohdalla.
Kaljakorien paluu?
Levón kertoo, että alumiinitölkkejä ja kevyitä muovipulloja on mahdotonta käyttää uudelleen, joten alumiinitölkit voivat kadota kokonaan tai ainakin vähentyä huomattavasti.
Vuonna 2018 uutisoitiin, kuinka perinteisiä ruskeita lasipulloja ei juurikaan enää näy kauppojen hyllyllä, mutta EU:n asetuksen myötä lasipullot saattaisivat tehdä paluun. Levónin mukaan alumiinitölkit saatetaan korvata lasipulloilla.
– Voi hyvinkin olla, että mökille lähdetään kaljakori kilisten.
Vaikka lasisten olutpullojen laajamittainen paluu voisi kuulostaa nostalgiselta, niin teollisuuden näkökulmasta lasku olisi suuri.
– Toki se edellyttää teollisuudessa investointeja, kun meillä on hävitetty kaikki entiset pullojen pesulinjat, joten se vaatii aikaa, että muutokset saadaan tehtyä.
Näin ollen Suomi on ottamassa uudistuksen suhteen takapakkia.
– Tuntuu vähän hullulta, Levón tokaisee.
Hänen mielestään hyvä asia on kuitenkin se, että asetus toisi kaikkiin pakkauksiin EU:n alueella yhtenäisiä kierrätysmerkintöjä, joka toivottavasti auttaa lajittelussa myös kotona ja kierrätysasteen nostamisessa.
Nähdäänkö legendaariset ruskeat olutpullot siis pian uudelleen kauppojen hyllyillä? Tästä ei Niemisen mukaan ole toistaiseksi mitään arviota.
– Näiden tuotteiden valmistajien kannalta tuntuu, ettei ole houkuttelevaa siirtyä pakkaukseen, joka on kalliimpi, raskaampi kuluttajan kuljettaa – eikä näytä yhtä siistiltä, kun se väkisin naarmuuntuu useiden käyttökertojen aikana. Mistä löytyvät ne niin sanotut pioneerit, jotka siirtyvät näihin uudelleen käytettäviin pakkauksiin ensimmäisenä? Mitä tapahtuu kauppojen runsaalle olutvalikoimalle? Ei mitenkään voi ajatella, että ne uudelleen käytettävät pakkaukset matkaisivat takaisin johonkin Keski-Eurooppaan täytettäväksi.
– Ekologinen pakkaus ei aina tarkoita sitä, että tuotteen säilyvyys paranisi, joka on tähän asti ollut pakkauksen ensisijainen tehtävä. Muutokset saattavat näkyä kuluttajille siinä, että tuotteilla on lyhyempiä säilyvyysaikoja.
Levónin mukaan tällä olisi hyvin todennäköisesti suora vaikutus ruokahävikin määrään.
– Se vaatii kotitalouksilta ja kuluttajilta suunnitelmallisuutta. Riski on, että ruokahävikin määrä lisääntyy merkittävästi. Täytyy muistaa että samaan aikaan meillä on hyvin kunnianhimoisia tavoitteita vähentää ruokahävikkiä. Ei ole tarkasteltu laajasti, mihin muihin asioihin ja tavoitteisiin tämä pakkausasetus vaikuttaa.