Landmark UN Climate Change Report: Act Now To Avoid Climate Catastrophe | IFLScience

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has unleashed their Special Report on the impact of global warming reaching 1.5°C above pre-industrial levels.
“This IPCC report is set to outline a rescue plan for humanity,”
“1.5°C is the new 2°C,”
If we stick to Paris Climate Agreement commitments, we could still see a global warming of about 3°C by 2100.


  1. Tomi Engdahl says:

    Metaanin päästöleikkaukset olisivat iso ilmastoteko, jos valtiot pitävät Glasgow’ssa antamansa lupaukset

  2. Tomi Engdahl says:

    Over 100 Nations at COP26 Pledge to Cut Global Methane Emissions by 30 Percent in Less Than a Decade
    Led by the U.S. and EU, their embrace of the Global Methane Pledge came as the Biden EPA proposed stringent new methane controls for the oil and gas industry.

  3. Tomi Engdahl says:

    Tutkijat löysivät yllättävän osasyyn ilmastonmuutokseen: kalojen ulosteiden väheneminen
    Kalojen ulosteet sitovat hiiltä merenpohjaan, mutta kalakannat ovat romahtaneet.

    VALTAMERTEN pintakerros on oma kokonainen ekosysteeminsä. Auringon säteet välkehtivät vedessä ja antavat energiaa valtavalle määrälle pieneliöitä ja planktonia.

    Kalat syövät tätä pikkuruista biomassaa ja ulostavat. Jätökset leijailevat hiljalleen merenpohjaan, jonne ne jäävät.

    Maapallon mittakaavassa pieneltäkin kuulostavalla asialla voi olla valtava vaikutus. Sellainen on siis kalan kakka.

  4. Tomi Engdahl says:

    Political and commercial forces shape what we eat
    Experts call on governments to intervene on issues affecting a complex, diverse and unequal global food industry.

    At a typical supermarket in Tokyo, consumers can purchase an array of products, from colourful gummies to frozen Chinese noodles and Mexican taco mix. Corporate global sourcing arrangements mean that many populations have ready access to almost any type of food.

    Meanwhile, the absolute number of hungry people has continued to rise since 2014 and multiple forms of malnutrition remain a major challenge.

    Globalization, market deregulation, technological advances, marketing sophistication and the rise of new economies have escalated the power of large corporations to change people’s dietary habits.

  5. Tomi Engdahl says:

    Hungry for healthier food systems

    People need nutritious, affordable and sustainable diets. Transformed global food systems could deliver this for the people and the planet.

    As our world lurches toward a population of nearly 10 billion by 2050, the current threat to food security is not necessarily quantity but quality. Three billion people cannot afford a healthy diet.

    High food prices and low incomes have resulted in 40% of the global population surviving on unhealthy diets, leaving them vulnerable not only to malnutrition but also to diabetes, anaemia and other diet-related disease, suggests a 2020 report by Tufts University. The report showed that for people on low or uncertain incomes, many healthy foods including fruits and vegetables, nuts, dairy products and fish are consistently more expensive than starchy staples, oil, and sugar: people in poverty are forced to eat less expensive items, or go hungry.

    Increasing global awareness of this problem is producing a range of possible solutions under the umbrella term of ‘food systems transformation’ that proposes radically new food systems that are sustainable, resilient and inclusive.

    “Today’s diets are not providing for good health, neither of people nor of the planet. This is related to an imbalance of production, which has placed an emphasis on providing enough food, especially in terms of caloric sufficiency, and at a low price, and not enough on dietary diversity and sustainability of production. The cost of even the lowest-cost healthy diet is unaffordable for at least three billion people.”

  6. Tomi Engdahl says:

    Tuvalu looking at legal ways to be a state if it is submerged

    Tuvalu is looking at legal ways to keep its ownership of its maritime zones and recognition as a state even if the Pacific island nation is completely submerged due to climate change, its foreign minister said on Tuesday.

    “We’re actually imagining a worst-case scenario where we are forced to relocate or our lands are submerged,” the minister, Simon Kofe, told Reuters in an interview.

    “We’re looking at legal avenues where we can retain our ownership of our maritime zones, retain our recognition as a state under international law. So those are steps that we are taking, looking into the future,” he said.

    Images of Kofe recording a speech to the United Nations COP26 climate summit standing knee-deep in the sea have been widely shared on social media over recent days, pleasing the tiny island nation which is pushing for aggressive action to limit the impact of climate change. [USN:L4N2RZ12R]

  7. Tomi Engdahl says:

    Sulfur Hexafluoride: The Nightmare Greenhouse Gas That’s Just Too Useful To Stop Using

    Sulfur hexafluoride (SF6) is not nearly as infamous as CO2, with the latter getting most of the blame for anthropogenic climate change. Yet while measures are being implemented to curb the release of CO2, for SF6 the same does not appear to be the case, despite the potentially much greater impact that SF6 has. This is because when released into the atmosphere, CO2 only has a global warming potential (GWP) of 1, whereas that of methane is about 28 over 100 years, and SF6 has a GWP of well over 22,000 over that same time period.

    Also of note here is that while methane will last only about 12.4 years in the atmosphere, SF6 is so stable that it lasts thousands of years, currently estimated at roughly 3,200 years. When we touched upon sulfur hexafluoride back in 2019 in the context of greenhouse gases, it was noted that most SF6 is used for — and leaks from — high-voltage switchgear (mechanical switches), transformers and related, where the gas’ inert and stable nature makes it ideal for preventing and quenching electrical arcing.

    With the rapid growth of highly distributed energy production in the form of mostly (offshore) wind turbines and PV solar parks, this also means that each of these is equipped with its own (gas-filled) switchgear. With SF6 still highly prevalent in this market, this seems like an excellent opportunity to look into how far SF6 usage has dropped, and whether we may be able to manage to avert a potential disaster.

    What makes SF6 such an excellent, one-stop shop choice for quelling electrical arcs and insulating high-voltage electrical system is because of its stability.

    Although SF6 occurs naturally, the overwhelming majority is produced by humans, for use in industrial processes and medicine, but primarily in high-voltage electrical systems as a dielectric gas. The main purpose of a dielectric gas here is to increase the breakdown voltage so that higher voltages can be used in less space, generally relative to air.

    For when some arcing does occur, the purpose of the gas should also be to quench the arcing, which is where SF6 shines. Although a small part of the gas may be broken down into the toxic S2F10 (disulfur decafluoride), most breakdown products will quickly reform into SF6, which makes it a low-maintenance choice for switchgear. Especially for gear that ends up being installed somewhere remote and relatively inaccessible, this is a very helpful property.

    Because SF6 is non-toxic and has a high molecular weight, it has also found use as an inverse party gag to helium: where helium’s low molecular density makes for an increase in perceived pitch when speaking through a helium-filled medium, breathing in SF6 will significantly lower the pitch of one’s voice until the gas has been expelled from the person’s airways.

    An unfortunate side-effect of our planet’s gaseous atmosphere is that any gases which escape from containment, or which are released through human activity end up joining said atmosphere. How concerned we should be about this depends on the gas in question.

    In the case of SF6, it would seem fair to ask just what the scope of the threat is.

    As over 80% of the SF6 that is produced is used in the electrical power industry, this is also not surprisingly the biggest source of leaks. Much of this is due to the distributed nature, instead of the gas being used in a closely monitored industrial process, items like switchgear are located literally around the world, in deserts, at the top of wind turbines and in the middle of fields. When being installed, repaired or decommissioned, switchgear can also be damaged, with SF6 gas escaping into the atmosphere.

    As for high-voltage gas-insulated switchgear (GIS), these use as mentioned >80% of the annual production of SF6, with medium-voltage GIS another 10%. These GIS tend to have a lifespan of 30-40 years, with new SF6-based GIS being installed even today, each of which will suffer some level of leakage during normal operation due to the imperfect nature of seals.

    In 2018, global emissions of SF6 were 9.0±0.4 Gg yr−1, with 2018 CO2 emissions being 33.1 Gt (33,100,000 Gg). Taking into account the much higher GWP (22800) of SF6, this makes its 2018 emissions equivalent to about 205,200 Gg, or 0.6% of annual CO2 emissions. While not an astounding number, we must take into account here that so far the emissions of SF6 are increasing year over year. Any SF6-based GIS or similar installed today will be adding to this total for the next decades, while contributing to global warming for a longer period than the industrial era so far.


    Clearly, replacing SF6 and generally preventing it from leaking into the atmosphere is a good thing, then. Perhaps ironically, SF6 previously replaced the use of oil in switchgear due to toxic and otherwise harmful substances, and some of the suggested replacements for SF6 are themselves not as benign as this gas. Where possible, one of the best options is a vacuum, with a high vacuum providing very high dielectric insulation.

    Maintaining a high vacuum is not easy, especially not over years, leading to alternatives ranging from plain air, CO2, and various fluoride-based substances. Recently Owens et al. (2021) as researchers at 3M published a study on two SF6 alternatives which 3M sells commercially. Their commercial names are Novec 4710 ((CF3)2CFCN) and Novec 5110 ((CF3)2CFC(O)CF3), both being fluoronitrile and fluoroketone mixes.

    The idea is that such mixes are added to CO2 or air inside the GIS, to improve the dielectric properties.

    Not Just SF6

    The fluorinated gases have in common that they tend to be man-made, popular in industry and other applications, and have a high GWP. They include HFCs, PFCs, SF6 and NF3. Of these, HFCs are popular in refrigeration, where they replace the previously popular CFCs, along with a number of other gases. Through their production, use and eventual decommissioning, a significant amount of these gases end up in the atmosphere, where they contribute to the specter of anthropogenic global warming.

  8. Tomi Engdahl says:

    Nokia: tekoäly pienentää tukiasemien hiilijalanjälkeä

    Sähkökulutus on iso kuluerä operaattoreille. Lisääntyvä sähkönkulutus lisäksi rasittaa ympäristöä. Nokia ja GSMA-järjestö ovat tutkimuksessaan selvittäneet, että operaattoreiden hiilijalanjälkeä voidaan pienentää tekoälyn avulla.

    Tekoälyohjelmat voivat parantaa energiansäästöä sovittamalla verkkolaitteiden käyttötavat tiiviisti reaaliaikaisten verkkovaatimusten kanssa. Koska kyse on zero-touch -tyyppisestä automaatiosta, uudet ohjelmistot myös vähentävät teknikoiden tarvetta käydä saiteilla.

    Nokian ja GSMA Intelligencen teknisessä dokumentissa kirjassa ennustetaan, että mobiili- ja digitaalisten teknologioiden, kuten 5G:n, 4G:n, privaattiverkkojen ja IoT-anturien käyttöönotto voisi aiheuttaa suuria hiilidioksidipäästösäästöjä valmistuksessa, sähköntuotannossa, liikenteessä ja rakennuksissa. Nämä sektorit vastaavat noin 80 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä.

    Using AI to improve energy efficiency
    Nokia–GSMAi survey reveals how CSPs are planning to achieve their energy-efficiency targets

  9. Tomi Engdahl says:

    Kestävämpään kehitykseen uudella tehoelektroniikalla

    Maailmanlaajuisen väestönkasvun vuoksi sähkönkulutus on edelleen kohtuuttoman korkea. Tämä rasittaa käytettävissä olevia energiavaroja ja vaikuttaa myös vakavasti ympäristöön suurempina kasvihuonekaasupäästöinä. Onneksi kehitykseen voidaan vaikuttaa uusilla tehoelektroniikan ratkaisuilla.

    Kaksi tärkeintä aloitetta päästöjen vähentämisessä ovat uusiutuvan energian tuotantolaitosten laaja käyttöönotto ja ajoneuvojen sähköistäminen. Lähivuosina sähköajoneuvojen odotetaan kymmenkertaistuvan nykyisestä. Esimerkiksi Euroopan unioni pyrkii saamaan yli 30 miljoonaa sähköautoa teilleen tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

    Sähköautojen, teollisuuskäyttöjen ja uusiutuvan energian asettamat vaatimukset edellyttävät jatkuvaa sähköjärjestelmän innovaatiota. Laajan kaistaeron (WBG, wide bandgap) tekniikka on ollut avainasemassa tehokomponenttien suorituskyvyn parantamisessa ja mahdollistanut järjestelmän kokonaiskoon pienentämisen.

    Esimerkiksi piikarbidin (SiC) käyttö piin sijaan on johtanut paljon nopeampiin kytkentänopeuksiin, minkä ansiosta muunnoksen tehokkuutta voidaan parantaa dramaattisesti. SiC MOSFET – piirit korvaavat nyt suuria piipohjaisia IGBT-piirejä, ja sekä käynnistys- että sammutushäviöt ovat vähentyneet merkittävästi. Hyöty nähdään sekä sähköautoissa että uusiutuvan energian järjestelmissä käytettävissä DC/DC- muuntimissa.

    Samoin SiC MOSFET -moduulien suuremmat tehotiheydet merkitsevät sitä, että uusiutuvan energian invertterit, teollisuuskäytöt ja moottorin ohjausjärjestelmät voidaan tehdä paljon pienemmiksi samalla kun ne toimivat tehokkaammin. Ne pystyvät työskentelemään korkeammissa lämpötiloissa kuin piipohjaiset vastineisiinsa, joten myös luotettavuus paranee.

  10. Tomi Engdahl says:

    Mitä muovi tekee meille?

    Mikromuovia löytyy jo lähes kaikkialta Suomesta – IL selvitti, mistä kaikkein eniten. Rajuimpien arvioiden mukaan ihminen nielee muovia päivittäin jopa pankkikortin verran. Ilmiön seurauksista tiedetään vasta vähän, mutta nyt tutkitaan mikromuovin vaikutusta suolistobakteerien toimintaan.

  11. Tomi Engdahl says:

    Analyysi: Glasgow’n kokous onnistui monessa asiassa – pannukakku-haukut ovat turhia

    Yhdentekeviltä kuulostavilla kirjauksilla voidaan saada aikaan isoja muutoksia, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Elli Harju.

    Pannukakku, pettymys, vesitetty sopu.

    Myöhään lauantaina päättynyttä Glasgow’n ilmastokokousta on jo ehditty kuvaamaan kansainvälisissä ja kotimaisissa ulostuloissa monenlaisilla epäonnistumisen fraaseilla.

    Samalla rinnalle on nostettu hyviäkin asioita.

    Tulos ei olekaan yksioikoinen. Tulkinnassa on kiinni paljon siitä, mitä odotti.

    Saavutetut asiat ovat äärimmäisen tärkeitä, ja niitä on syytä painottaa.

    Merkittävää on, että maat ilmoittivat lukuisia uusia lupauksia päästöjen vähentämiseksi. Esimerkiksi Uusi-Seelanti, Israel, Vietnam, Nigeria, Brasilia, Argentiina ja Intia kertoivat Glasgow’ssa uusista tavoitteistaan.

    Pariisin ilmastosopimuksessa tavoitteena on pysäyttää maapallon lämpeneminen selvästi alle 2 asteeseen ja mielellään 1,5 asteeseen vuoteen 2100 mennessä. Vertailukohtana on 1800-luvun lopun lukemat. Tiedeyhteisö on pitänyt kahta astetta jokseenkin turvallisena rajana, jotta elämä nykymuodossaan maapallolla on mahdollista.

    Ennen vuoden 2015 Pariisin kokousta maapallon lämpötila oli kohoamassa jopa noin neljä astetta. Ennen Glasgow’n kokousta annetuilla päästövähennyslupauksilla lämpötila oli kohoamassa arviolta 2,7 asteeseen.

    Nyt tilanne on toinen: uusilla päästösitoumuksilla maapallon lämpötila on laskelmien mukaan nousemassa vain 1,9 asteeseen vuoteen 2100 mennessä, kertoi Climate Resource.

    Uusilla tavoitteilla maailma on ensimmäistä kertaa matkalla alle kahden asteen lämpötilan nousuun.


    2.7C: warming of unconditional, least ambitious NDC 2030 range.

    2.2C: Net-zero targets a few weeks ago shave off 0.5C (UNEP Gap report).

    1.9C: A dozen new NDCs and INDIA’s pledge, *IF* implemented and sufficiently supported


    Glasgow Climate Pact:
    -Paris Rulebook complete
    -strengthen targets sooner
    -2030 ambition process
    -1st ref to coal & fossil fuel subsidies
    -Global Goal on Adaptation prog
    -x2 adaptation finance
    -Loss & Damage network operationalised
    -newMoney baggoal process
    -10yr empowerment prog
    & more

  12. Tomi Engdahl says:

    Glasgow’n ilmastokokouksessa edistystä kolmella rintamalla

    Glasgow’n ilmastokokous päättyi perinteitä kunnioittaen rutkasti yliajalla. Puheenjohtajamaa Iso-Britannia luonnehti kokousta ihmiskunnan ”viimeiseksi parhaaksi mahdollisuudeksi” rajoittaa ilmaston kuumeneminen siedettävälle tasolle. Kriittiset äänet puolestaan tuomitsivat kokouksen epäonnistumiseksi jo ennen sen päättymistä.

    Ilmastokokouksia halutaan usein sijoittaa janalla jompaankumpaan ääripäähän ja tulkita tulos joko läpimurroksi tai fiaskoksi. Glasgow’n antia kannattaa kuitenkin eritellä vähän tarkemmin kolmeen kokonaisuuteen.

    Edistystä monessa kestokiistassa

    Ensinnäkin neuvotteluissa saatiin sopu monista pitkään hiertäneistä kysymyksistä. Pariisin sopimuksen markkinamekanismille hyväksyttiin pelisäännöt. Ilmaston kuumenemisen aiheuttamia vahinkoja ja menetyksiä aletaan tarkastella vakavammin. Valtiot sopivat myös mm. siitä, miten ilmastorahoituksen kasvattamisesta lähivuosina päätetään ja minkä aikajänteen kansallisten päästösitoumusten olisi hyvä kattaa.

    Maita patistellaan päivittämään päästösitoumuksensa ensi vuoden kuluessa. Tilannetta seurataan vuosittain ja käsitellään ministeritasolla. Ensimmäistä kertaa ilmastoneuvottelujen historiassa liki 200 maailman maata kertoo tavoittelevansa hiilivoimasta irtaantumista, ellei siitä oteta hiilidioksidia talteen. Samoin kannatetaan tehottomien fossiilitukien poistamista.

    Tiukempia tavoitteita ja lupauksia ilmastorahoituksesta

    Toiseksi koko joukko maita on ilmoittanut tiukemmista päästötavoitteista. Vuoteen 2030 ulottuvat sitoumuksensa on päivittänyt yli 150 maata – vielä Glasgow’ssa mukaan liittyivät Intia, Brasilia, Argentiina ja Uusi-Seelanti. Uusia hiilineutraaliustavoitteita saatiin puolestaan Intian lisäksi mm. Ukrainalta, Nigerialta ja Vietnamilta.

    Glasgow’ssa kuultiin myös jonkin verran uusia lupauksia kansainvälisestä ilmastorahoituksesta. Luvattuun yhteensä 100 miljardiin dollariin on vielä matkaa, mutta se on jo kosketusetäisyydellä.

    Kolmanneksi Glasgow’ssa julkistettiin hengästyttävä määrä kansainvälisiä aloitteita, jotka pyrkivät vauhdittamaan ilmastotyötä jollain osa-alueella. Aloitteet tähtäävät mm. metaanipäästöjen leikkaamiseen, metsäkadon pysäyttämiseen, öljyn ja kaasun tuotannon alasajoon sekä rahoitusvirtojen ohjaamiseen uudelleen.

    1,5 asteen tavoite vaikea, mutta yhä mahdollinen

    Kokouksen aikana useat tahot arvioivat tuoreeltaan Glasgow’ssa kuultujen ilmoitusten vaikutusta ilmaston kuumenemiseen. Kaikkien tulos oli samansuuntainen: olemme nyt paljon lähempänä Pariisin sopimuksen mukaisia päästöpolkuja kuin koskaan aiemmin.

    Tarkempi vastaus riippuu oletuksista. Jos kaikki maat toteuttavat 2030-päästösitoumuksensa ja hiilineutraaliustavoitteensa, ilmaston kuumeneminen voidaan saada pidettyä ehkä jopa 1,8 asteessa. Toisaalta jos katsotaan vain maiden nykyisiä toimia, suunta on yhä kohti 2,7:ää astetta. Kansainvälisillä aloitteillakin on väliä: yksin niiden ansiosta voisi olla mahdollista kuroa umpeen noin kymmenys päästökuilusta kohti 1,5 asteen polkua.

    Mitä onnistuminen vaatii?

    Onnistumisen edellytykset voi tiivistää karkeasti kolmeen.

    Ensinnäkin maiden pitää tiukentaa päästösitoumuksiaan. Tämä koskee erityisesti suuria päästäjiä – ja erityisesti päästövähennyksiä vielä tämän vuosikymmenen aikana.
    Toiseksi nykyiset ja päivitetyt päästötavoitteet pitää myös saavuttaa. Siihen tarvitaan selviä tiekarttoja, mutta ennen kaikkea päätöksiä käytännön ilmastotoimista ja ohjauskeinoista.
    Kolmanneksi kansainvälistä ilmastorahoitusta pitää kasvattaa merkittävästi. Toisaalta se vauhdittaisi päästöjen rajoittamista nousevissa talouksissa, toisaalta loisi pohjoisen ja etelän välille luottamusta, joka on kaiken yhteistyön perusraaka-aine.

    Ilmastokokouksen päätyttyä on odotetusti nähty varsin kirjavia tulkintoja. Miksi osa on päätynyt hyvin synkkiin arvioihin – ja miksi en jaa niitä?

    Välillä on harmiteltu sitä, että Pariisin sopimus ei ole oikeudellisesti riittävän sitova. Kioton pöytäkirja oli tässä mielessä tiukempi.

    Se ei silti estänyt maita jäyttäytymästä sen ulkopuolelle, irtaantumasta siitä tai yksinkertaisesti olemasta noudattamatta sitä.

    Moni myös huomauttaa, että yksittäinen kirjaus vaikka kivihiilen käytön vähentämisestä on yhdentekevä. Yksittäisenä sen vaikutus todella onkin vähäinen.

    Mutta ilmastokokoukset eivät tapahdu tyhjiössä.

    Yksittäisenä vaatimaton kivihiilikirjaus liittyy osaksi jatkumoa, jossa maat kieltävät hiilivoiman laeilla ja kiristävät päästöjen hinnoittelua; rahoittajat vetävät rahansa pois hiilifirmoista; aktivistit kamppailevat voimaloita vastaan paikallisesti; jne. jne. jne.

    Osa Glasgow’n tuloksista ylittää realistiset odotukseni, osa on suunnilleen samaa luokkaa ja osa jää niistä jälkeen. Kokonaisuutena saldo on kuitenkin kohtuullisiin odotuksiin nähden mielestäni varsin hyvä.

    Glasgow’ssa myös hahmoteltiin, miten lisää tuloksia pitäisi lähivuosina saada. Tämä koskee niin päästösitoumusten kunnianhimoa, kv. ilmastorahoitusta, sopeutumista kuin vahinkoja ja menetyksiä.

    Miljoonat ihmiset – erityisesti nuoret – ovat marssineet vuosia kaduilla ilmaston puolesta. Jos nyt arvioi Glasgow’n kokouksen täydelliseksi epäonnistumiseksi, se antaa käytännössä ymmärtää, että aktivismi ei ole onnistunut vaikuttamaan.

    Jos taas viesti on se, että Glasgow’n kokous jo tuhosi maailman mahdollisuudet rajoittaa ilmaston kuumeneminen 1,5 asteeseen, millä ilveellä on ajateltu innostaa ihmisiä toimimaan 1,5 asteen puolesta Glasgow’n jälkeen? Eikös se hävitty jo?

    Oma arvioni on, että edistysaskeleet Glasgow’ssa – niin rajallisia kuin ne osin ovatkin – johtuvat pitkälle kansalaisilta tulleesta paineesta. Kansalaistoiminta _on_ siis onnistunut; se on jo muuttanut historian kulkua.

    Siksi sitä kannattaa ja pitää jatkaa.

    Olen myös toistuvasti pyytänyt ihmisiä ajattelemaan kahta ajatusta yhtä aikaa. Yhtäältä voimme iloita jokaisesta askelesta oikeaan suuntaan, kuten Glasgow’ssa. Toisaalta paljon, paljon enemmän tarvitaan ja pitää saada aikaan.

    Molemmat voivat olla yhtä aikaa totta.

  13. Tomi Engdahl says:

    MONDAY 22 NOVEMBER 2021 4:25 AM
    UN crowns nuclear as lowest carbon electricity source

    Nuclear power produces less CO2 emissions over its lifecycle than any other electricity source, according to a new report by United Nations Economic Commission for Europe (UNECE).

    The commission found nuclear power has the lowest carbon footprint measured in grams of CO2 per kilowatt-hour (kWh), compared to any rival electricity sources – including wind, solar, gas and coal.

    It also revealed nuclear has the lowest lifecycle land use, as well as the lowest lifecycle mineral and metal requirements of all the clean technologies

  14. Tomi Engdahl says:

    “Auringon säteily on suurin yksittäinen sisälämpötilaa nostava tekijä”, sanoo professori Olli Seppänen.

    #aurinkosuojaus #rakentaminen #energiatehokkuus #articstore

  15. Tomi Engdahl says:

    Ilman tätä teollista reaktiota 5 miljardia ihmistä kuolisi nälkään, vaikka se tuottaa CO2-päästöjä 500 000 000 t/v – keksintöjä parannuksiksi on jo tehty

    Ammoniakkisynteesin keksinnöistä lupaavin on australialainen sähkökemiallinen järjestelmä. Laboratoriosta on silti pitkä matka teollisuuteen.

    Ammoniakin (NH₃) teollinen valmistus alkuaineistaan eli typestä ja vedystä on teollisista kemiallisista reaktioista maailman tärkein – jopa öljyn ja raudan jalostusta tärkeämpi. Ilman tätä reaktiota noin 5 miljardia ihmistä eli kaksi kolmannesta koko maailman väestöstä nääntyisi nälkään parin vuoden kuluessa.

    Suurin osa peltojen typpilannoituksesta nimittäin perustuu keinotekoisiin lannoitteisiin, joiden lähtöaineena ammoniakki toimii. Vaihtoehtoista lähtöainetta typpilannoitteille yksinkertaisesti ei ole olemassa, ja tunnetun ympäristötieteilijä Vaclav Smilin arvion mukaan pelkällä luomulla Maapallon kantokyky riittäisi vain 2,5–3 miljardin ihmisen ruokkimiseen.

    Ammoniakkisynteesi kuitenkin nielee jopa 2 prosenttia maailman koko energiantarpeesta, ja se aiheuttaa noin 500 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästöt vuodessa. Tästä syystä akateeminen tutkimus energiatehokkaampien vaihtoehtojen löytämiseksi perinteiselle 1909 keksitylle Haberin-Boschin prosessille on aktiivista.

  16. Tomi Engdahl says:

    Kysyin HKL:ltä, kuinka paljon sähköä raitiovaunu kuluttaa, ja yksityisautoilu alkoi kuulostaa paljon fiksummalta vaihtoehdolta

  17. Tomi Engdahl says:

    Tiukemmalla ohjelmistokehityksellä hiilidioksidipäästöt pienemmiksi

    Älypuhelinten datansiirto on yli puolet verkkoliikenteestä, jonka kautta hiilidioksidipäästöjä syntyy entistä enemmän juuri mobiilisovellusten käytöstä. Silti niiden päästöihin voitaisiin vaikuttaa uuden selvityksen mukaan ekologisella ohjelmistokehityksellä. Alueesta on tehty LAB-ammattikorkeakoulussa opinnäytetyö suosituksineen.

    Tieto- ja viestintäteknologia-ala (ICT) kuluttaa arviolta jopa kymmenen prosenttia maailman sähköstä, ja ICT-alan hiilijalanjälki on jo lentoliikennettäkin suurempi.

  18. Tomi Engdahl says:

    Fossil fuel combustion kills more than 1 million people every year, study says
    Study examined global exposure to PM2.5, a pollutant linked to many diseases.

    Burning fossil fuels kills more than 1 million people ever year, according to a new study that examined the worldwide health effects of fine particulate pollution, also known as PM2.5.

    Coal, which produces sooty, particulate-laden pollution, is responsible for half of those deaths, while natural gas and oil are responsible for the other half. Some 80 percent of premature deaths due to fossil fuel combustion takes place in South Asia or East Asia, the report said.

    “Our key objective was to identify major sources of PM2.5 pollution and to understand how these sources change around the world,” Erin McDuffie, the study’s lead author and a research associate at Washington University, said in a statement. “In some countries, our results are some of the first pieces of information they have on the major sources in their region.”

    Because fine particulate pollution can be so easily inhaled and swept into the bloodstream, it is responsible for a range of diseases, including heart disease, diabetes, COPD, lung cancer, and stroke.

  19. Tomi Engdahl says:

    Euroopan komissio julkaisi direktiivin korjausehdotuksen: Kaikki talot nollapäästöisiksi vuoteen 2050

    Euroopan komission julkaisi 15.12. 2021 ehdotuksen rakennusten energiatehokkuutta säätelevän direktiivin muuttamisesta. Ehdotus on osa komission 55-ilmastopakettia. Se sisältää nykytoimien tehostamista ja uusia avauksia, joiden yhteisvaikutuksena on tarkoitus vähentää EU:n päästöjä 55 prosentilla vuoteen 2030 mennessä.

  20. Tomi Engdahl says:

    Helen lopettaa hiilen käytön yli viisi vuotta suunniteltua aiemmin – Potkut uhkaavat 288 työntekijää
    Salmisaaren hiilivoimalan sulkeminen on merkittävä ilmastotoimi koko Suomen mittakaavassa.

    HELSINGIN kaupungin energiayhtiö Helen nopeuttaa siirtymistä hiilineutraaliin energiantuotantoon ja sulkee Helsingin Salmisaaren hiilivoimalan viimeistään 1.4.2024.

    Helen ilmoittaa asiasta tiedotteessaan.

    Yhtiö lopettaa samalla kivihiilen käytön yli viisi vuotta suunniteltua aiemmin. Hanasaaressa sijaitseva hiilivoimala suljetaan 1.4.2023.

  21. Tomi Engdahl says:

    Helsingin viimeinen kivihiililaitos sulkee ovensa ja Osmo Soininvaara iloitsee siitä: “30 vuotta sitten en olisi ollut näin toiveikas”
    Salmisaaren kivihiilivoimala suljetaan Hanasaaren tavoin etuajassa. Helsingin ilmastokeskustelua vuosikymmeniä seurannut Osmo Soininvaara on tilanteeseen tyytyväinen.

  22. Tomi Engdahl says:

    The Pros & Cons Of Running An Old Diesel On Used Vegetable Oil

    This week, Alex swaps out diesel for used chip fat, to find out how well this heroic old Skoda Octavia runs on it

    Viewer comments:

    Technically an older Diesel engine can run on any fuel as long as the viscosity isn’t too high and it also acts as a lubricant.

    It’s a shame we could drastically decrease our carbon footprint by running Diesel engines on renewable resources but we’d wind up in prison because the government can’t get their cut of it

    In the Netherlands, it’s illegal to run your car on veg oil, if cops smell it and pull you over, you’re in trouble.
    Why? because the government misses on taxes!
    If you still want to drive on veggie oil, you should declare every fillup to the government why make you pay the tax separately.. You should be able to show a recent receipt of the tax payment to the police.
    The government only cares for money, not the environment.

    Rudolph Diesel actually designed his engine to run in peanut oil so this shouldn’t be a surprise.

    He also was working on a design to run on coal, diesel engines can run on just about anything if you can deliver the fuel correctly.

    the design Diesel was working on was actually supposed to run directly on a coal powder rather than using a gasification system it was intended to be a cheap and easy way to power pumps at coal mines but it was difficult to reliably get a good fuel/air mixture.

    “It doesn’t get as many mpg as with diesel”
    one minute later: Uses the same mpg figure as diesel to calculate cost

    The veg oil even filtered will eventually clog up the engine itself. There is something called esters in it. By processing the veg oil, you can remove the esters. BUT to do that you must heat it with a mixture of methanol and lye. The esters will separate and since they are lighter they will float to the surface. That way you can drain off the now purified veg oil from the bottom.

    Thank you for this excellent video! As a senior chemistry teacher who delivers curriculum about biofuels this video explores the pro’s and con’s superbly and gives practical advice, information and DIY skills for anyone wanting to try it. 10 out of 10 folks!

    There are other cons: I you let it sit around too long in the tank and especially the fuel line, the oil will turn into a gelatinous, plastised, mess of thick Glop.biosludge will also grow in it. In cold climates, a heated fuel tank is necessary before switching from diesel to veg oil, or it won’t flow. The other cons are frequent filter changes, and the real possibility exposure to pathogens found in rotten meat. I have seen restaurant workers toss cigarette butts coffee grounds, and who knows what else in the bins. Then you have to think about how to keep animals out of the area where you filter it.One more: Rancid veg oil is acidic and will start corroding metal parts in the entire fuel system. Turbo failure, carbon deposits, and the like just for good measure. My poor old 300d smokes after all that kid stuff. I’d get busted by the green police if I took it to town like that.And guess what;?Trying to find it especially in a panic situation … not likely, and it can’t be stored long . So now, there the Benz sits, after several years of doodling, just waiting for the big savings to roll in.You shall see, young man lol

    Use a 50/50% diesel and veg oil mix saves money and you don’t have the problems with viscosity and no problems with cold start I have been driving my pajero 2.8 auto 4×4 on a sunflower oil mix for years without any problem.

    You can still smell it, and eventually it gums up the injectors. The crap filtering he did will kill modern cars. Your better off using an actual filter membrane.

    the best is a 2 tank system you only use diesel when starting and 1-2 minute before shutting off the engine.

    So, it’s super cheap, much better for the environment (less emissions and less oil being thrown away), doesn’t do any harm to your engine if you have a twin fuel system, helps with tailgaters, and smells nice….this should be an option when buying a new car, it’s a win-win situation (except for the gas companies of course haha)

  23. Tomi Engdahl says:

    A controversial geoengineering plan aims to spray reflective particles into the stratosphere

    The proposal calls for what’s known as “solar geoengineering”: cooling the planet by deflecting sunlight that would otherwise strike the planet. Later this year, researchers hope to release a balloon that will ascend to 20 km, where their airborne platform will undergo various tests. Eventually, they’ll add equipment to spray tiny aerosol particles of calcium carbonate, the compound found in limestone, blackboard chalk, and Tums antacids. The particles will act like microscopic mirrors that should reflect sunlight back into space.

    Little is known about how, or whether, solar geoengineering might work and how the particles would react and move in the stratosphere. Even less is understood about the potential risks to people and the environment—could the particles deplete the ozone layer, for example, or significantly alter the weather? But as Earth’s rising temperatures trigger a cascade of calamitous effects, and as humans pump more greenhouse gases into the air, a prominent group of scientists is urging the world to seriously consider the stratospheric option.

  24. Tomi Engdahl says:

    Yes, large corporations are most to blame, but if you’re looking at ways you can help, try these.

    These Four Lifestyle Changes Will Do More To Combat Climate Change Than Anything Else

    While the US government faffs around pretending climate change is neither real nor important, the rest of the world is getting on with fighting against it. Although the actions of administrations, states, cities, and business are making a major difference, the behaviors of individuals are important too.

  25. Tomi Engdahl says:

    A’seedbot, a mini autonomous robot that cultivates the desert

    To combat desertification – a worldwide problem caused by, among other things, over-farming, mining, and climate change – Mazyar Etehadi from the Dubai Institute of Design and Innovation has proposed a small autonomous robot that is intended to live full-time in the desert planting trees.

  26. Tomi Engdahl says:

    Mexico’s wheat fields
    help feed the world.
    They’re also
    releasing a dangerous
    greenhouse gas.

    Down on the valley floor, Rafael Parra bent to the work of feeding the world — and unintentionally warming it.

    A layer of chalk-white fertilizer had been scattered on the barren ground. Tractors had cut long furrows in the dry and crumbling soil. The wheat seeds would not be planted for days, but it was time to release the laughing gas.

    Parra, like many farmworkers here, was not fully aware of the invisible consequences of his work. But scientists who have studied this valley for decades know that in these precise moments and conditions — when water mixes with nitrogen fertilizer, and when no crop is in the ground to absorb it — huge surges of nitrous oxide gas are released into the atmosphere.

    Yaqui Valley farmers scatter heavy doses of fertilizer on bare ground, irrigate and wait for days or weeks before planting. In these wet conditions, soil microbes break down a compound called nitrate in a process that unleashes nitrous oxide into the air.

    The world’s climate conferences and pledges have done nothing to change a basic and dangerous fact: Concentrations of major greenhouse gases in the atmosphere continue to rise.

    Emerging scientific evidence suggests that Mexico’s emissions of nitrous oxide are significantly underestimated — emissions may be double or even quadruple what the country reports. It’s a problem that the Mexican government acknowledged to The Washington Post for this story.

    As a contributor to climate change, nitrous oxide remains a mysterious villain, crudely measured and less-studied than carbon dioxide and other greenhouse gases. But it has caused 6.5 percent of the world’s current warming, and its concentration in the atmosphere is growing at an accelerating rate

    The gas is 265 times more powerful than carbon dioxide in heating the atmosphere over a period of 100 years. It depletes the planet’s ozone layer. And it lingers in the air for more than a century.

    The bulk of their crop is durum wheat, which is exported by cargo ship to countries in Africa and Latin America for foods such as pastas and couscous. The rest is kept local for breads and tortillas.

    The problems with the over-fertilization found here, in the world’s 10th-largest greenhouse gas emitter, are also common for the developing world. Wheat farmers in the Yaqui Valley apply about 300 kilograms of nitrogen onto every hectare of land they cultivate — primarily by scattering urea pebbles onto the soil before planting and later pumping anhydrous ammonia gas into the irrigation water once the wheat starts growing.

    “For the farmer, the cost of fertilizing too much is less than the cost of fertilizing too little,” Ortiz-Monasterio said. “That’s because they are not taking into account the environmental cost.”

    They have found that as farmers add more and more fertilizer, the resulting emissions begin to grow by disproportionate amounts, increasing on an exponential curve.

    There is growing evidence that the over-application of fertilizers — particularly in developing nations with growing agricultural industries such as Brazil, India, China and Mexico — is a central driver accelerating the nitrous oxide emissions that contribute to climate change.

    global nitrogen fertilizer use has risen sharply, growing from about 10 million metric tons in 1960 to 111.6 million metric tons projected in 2022

    average nitrogen use has risen roughly sixfold since 1960.

    Yaqui Valley farmers would scatter heavy doses of fertilizer on bare ground, irrigate and wait for days or weeks before planting. In these wet conditions, soil microbes break down a compound called nitrate in a process that unleashes nitrous oxide into the air.

    “The big pulses of nitrogen follow that perfect condition, where there’s no plants taking nitrogen up, there’s lots of it available in the soil, and microorganisms are using it for their own energy sources,” Matson said.

  27. Tomi Engdahl says:

    I’m a climate scientist. Don’t Look Up captures the madness I see every day

    A film about a comet hurtling towards Earth and no one is doing anything about it? Sounds exactly like the climate crisis

    movie Don’t Look Up is satire.

  28. Tomi Engdahl says:

    Yleisö rakastui, kriitikot nuivempina – tällainen on huippunäyttelijöiden täyttämä Don’t Look Up -elokuva, joka singahti Netflixin suosituimmaksi
    Don’t Look Upin roolisuoritukset keräävät kehuja, muuten kriitikoiden vastaanotto on ollut nihkeämpää. Elokuvassa komeetta uhkaa maata, mutta suuri yleisö ei jaksa siitä innostua.

  29. Tomi Engdahl says:

    The 2022 Winter Olympic Games will showcase renewably sourced electricity, hydrogen-powered buses, and ice rinks that use climate-friendly refrigerant


    A variety of climate-friendly strategies will be on show, along with the athletes

  30. Tomi Engdahl says:

    By 2030, Earth Could Experience Once-Per-Century Heat Waves Every Other Year, Study Says

    By 2030, almost all countries will experience “extreme hot” weather every other year due mainly to greenhouse gas pollution by a handful of big emitters, according to a paper published Thursday by Communications Earth & Environment, reinforcing forecasts that the coming year will be one of the hottest on record.

    Ninety-two percent of countries will experience “extreme hot” temperatures, or temperatures that would have been observed just once per century in pre-industrial times, every other year, according to the study.

  31. Tomi Engdahl says:

    This is Why Heat Pumps May NOT Be The Future

    Heat pumps explained. Roger rants about air source heat pump disadvantages, the green homes grant, types of heat pumps and asks are heat pumps worth it?

    Viewer comments:

    I have been fitting Heat Pumps for 25 years, and yes they have there limitations. A lot of what has been said in this video is correct, however if designed and selected properly a Heat Pump will work and be efficient. I have had to rectify many systems due to poor design and the end user has been poorly advised. We are fitting loads of Air to Air Heat Pumps ( Air Conditioning units ) that also cool for £1200. In some cases they are the sole heat source, others the existing heating remains and is used as a top up. As with most things there is a middle ground ie not all Heat Pumps are bad and not all are good. People out there need to apply there own scrutiny and common sense when listening to sales people.

  32. Tomi Engdahl says:

    Technologies that have already been demonstrated could reduce 85–90%of GHG emissions in the EU. While the pathway to deploying these technologies is uncertain, achieving net-zero by 2050 is feasible provided innovation can be scaled.

    Solving the net-zero equation: Nine requirements for a more orderly transition–fce-mip-mck-oth-2111-what+it+will+take+to+reach+net+zero&sid=61df58e5ad667964495d7eea&linkId=148022237&fbclid=IwAR08DqNfU7_xB8ZPLdYNzjOHaFt5mxY1L7AI0BvvbnchYV8rr65CYAuv6gU

    Net-zero commitments are rising, but the net-zero equation is not yet solved. This can only change if nine interdependent requirements are met with singular resolve, unity, and ingenuity.

  33. Tomi Engdahl says:

    Solving the net-zero equation: Nine requirements for a more orderly transition

    Net-zero commitments are rising, but the net-zero equation is not yet solved. This can only change if nine interdependent requirements are met with singular resolve, unity, and ingenuity.

  34. Tomi Engdahl says:

    By 2050, we’ll need to grow twice as much food. Is it possible to feed a projected 10 billion people and boost clean energy production at the same time? Researchers are introducing a #sustainable way of using solar technology called #agrivoltaics. Learn more
    #ResearchImpactEU #EUFarm2Fork

  35. Tomi Engdahl says:

    Whether its reducing methane gas emissions or reaching a carbon-neutral state, sustainability is a popular topic in our country and globally

    Companies Becoming Good For The Environment And For Business Discover It Takes Practical Innovation Implemented Today

    For several years, sustainability has been a hot topic amongst Fortune 500 companies. This is being driven forward by many stakeholders including investors, suppliers, employees, governments, and communities. While our research suggests the majority of companies and consumers won’t pay more for a more sustainable product, most agree that using less resources is better.

    It seems like every company in tech is making long-term promises related to sustainability, but not many of the promises take effect in the near term. This is because many links in the value chain need to be changed that take a long time to accomplish. We often hear about reducing waste or carbon emissions to a sustainable level by 2030 or 2040, but few companies are producing products to deal with it in the short term.


Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *