5G safety and security

Is 5G completely safe and secure?
Is 5G radiation more or less dangerous than currently used 2G/3G/4G?

Just read this article and advice also other people to read (including two earler articles referenced). It tries to cover both the sides that say 5G is safe and 5G could potentially dangerous. But does it succeed in covering that properly?

https://www.edn.com/electronics-blogs/5g-waves/4462072/Does-5G-pose-health-risks—part-3-

Part 1 examined the potential ionization and thermal health risks posed by 5G. These are the conventional risks widely recognized and well controlled.

Part 2 examined electromagnetic (EM) effects. Here, the outcome was not so clear.

121 Comments

  1. Tomi Engdahl says:

    Security News This Week: This $350 ‘Anti-5G’ Device Is Apparently Just a USB Stick
    https://www.wired.com/story/5g-usb-stick-covid-19-qatar-livejournal-security-news/amp

    Plus: A LiveJournal hack, Qatar’s contact-tracing privacy failure, and more of the week’s top security news.

    Reply
  2. Tomi Engdahl says:

    It Shields from 5G! It’s a USB Stick! It’s Both!
    https://www.mwrf.com/technologies/systems/article/21132637/it-shields-from-5g-its-a-usb-stick-its-both?utm_source=RF+MWRF+Today&utm_medium=email&utm_campaign=CPS200528032&o_eid=7211D2691390C9R&rdx.ident%5Bpull%5D=omeda%7C7211D2691390C9R&oly_enc_id=7211D2691390C9R

    For those looking to ward off all that harmful 5G electromagnetic radiation—and store a few files—look no further.

    Unable to restrain themselves from examining such an amazing device, Pen Test Partners picked up three 5GBioShield devices and undertook a teardown of what, from external appearances, seems to be nothing more than a USB memory stick.

    Well, guess what? The 5GBioShield is a USB memory stick that provides a whopping 128 MB of memory, in addition to its “quantum holographic nano-layer catalyst technology”—all for the bargain price of £283 for one and £795 for three. Now, there was what appeared to be an ordinary circular black sticker on the device’s housing. That must be what does all of the shielding and harmonization. I guess.

    Meanwhile, I coincidentally stumbled across another link to something called the Vortex BioShield. It turns out that these folks are direct competitors of the 5GBioShield, but with radically different technology involving… quartz crystals. I don’t quite know how a teardown could be performed on one of those.

    For grins, we posted a few spoof tech articles for April Fool’s Day.

    Reply
  3. Tomi Engdahl says:

    5G Doesn’t Cause COVID-19! Here’s Everything You Need to Debunk the Myth
    The idea that 5G causes COVID-19 may be one of the most ludicrous conspiracy theories ever. Here’s some of the strongest evidence to the contrary.
    https://www.designnews.com/electronics-test/5g-doesn-t-cause-covid-19-heres-everything-you-need-debunk-myth/65563191263037?ADTRK=InformaMarkets&elq_mid=13297&elq_cid=876648

    Reply
  4. Tomi Engdahl says:

    Valheenpaljastaja: Suomalainen yritys kauppaa 5G-säteilysuojavaatteita – Fysiikan professori: Yhtä hyvin voisi pukeutua folioon
    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/06/02/valheenpaljastaja-suomalainen-yritys-kauppaa-5g-sateilysuojavaatteita-fysiikan

    Nurmijärveläinen nettikauppa myy vaatteita, joiden se väittää suojaavan haitalliselta 5G-säteilyltä. Yritys perustelee tuotteidensa toimivuutta tieteellisen näköisillä väittämillä. Asiantuntijoiden mukaan hopeakankaalla voi kyllä vaimentaa säteilyä, mutta se ei ole tarpeellista.

    5G-verkkojen terveysvaikutuksista on levitetty kuluvana keväänä erityisen paljon misinformaatiota

    5G:n – samoin kuin koronaviruksen – ympärillä pyörii myös kukoistava vaihtoehtoisten hoitomuotojen ja torjuntakeinojen bisnes. Koronaviruksen ehkäisyyn ja hoitoon myydään erilaisia luonnontuotteita ja vitamiinia harhaanjohtavilla terveysväittämillä. Tällaisten tuotteiden yhteydessä on tyypillistä viitata tutkimuksiin ja muuhun tieteelliseltä vaikuttavaan sisältöön, jotta väittämät näyttäisivät uskottavilta.

    BBC uutisoi toukokuun lopulla 5G-suojana myytävästä usb-muistitikusta. Mainospuheen mukaan tikku käyttää “ainutlaatuista holografista nanokerroskatalyyttitekniikkaa”. Kävi ilmi, että yli 300 euron 5G-suojain oli aivan tavallinen muistitikku, jonka päälle oli liimattu tarra.

    Maallikon voi olla vaikea arvioida tieteelliseltä kuulostavien väittämien luotettavuutta, etenkin kun niitä höystetään vakuuttavan oloisilla grafiikoilla ja taulukoilla. Lisäksi tuotteiden tehoa perusteellaan viittauksilla tieteellisen kuuloisiin instituutteihin ja organisaatioihin. Harva kuluttaja tutkii tarkemmin, kuinka uskottavasta tahosta on kyse.

    EM Suojaus -niminen verkkosivusto kaupittelee 5G-säteilyltä suojaavia vaatteita ja maalia. Sivustolla kerrotaan, että sen myymät ”Silvercell-säteilysuojavaatteet” on valmistettu käsityönä ”100% hopeakankaasta, joka suojaa erittäin tehokkaasti korkeataajuista (HF) säteilyä vastaan”. Yritys myy myös säteilysuojamaalia ja -verhoja.

    Esimerkiksi EM Suojauksen mainostaman naisten sinisen hupparin voi ostaa reilun parinkymmenen euron hintaan useista eri verkkokaupoista. EM Suojaus myy tätä ”naisten 5G säteilysuojahupparia” hintaan 189 euroa.

    EM Suojauksen ”vauvan 5G säteilysuoja potkuhousut”, hinta 159 euroa

    EM Suojauksen mukaan vaatteisiin ommellaan Suomessa hopeakangas, joka puolestaan tulee Kiinasta. Yritys kertoo myös valmistavansa esimerkiksi alusvaatteita ja legginsejä suoraan hopeakankaasta.

    – Suurin osa eli 2/3 on hopeakankaan hankintahintaa ja tämän lisäksi tulee kotimaisen ompelutyön kustannus sekä säteilysuojavaatteiden pohjana käytettävien Russell HD -malliston vaatteiden hinta

    Asiantuntijat: Hopeakangas vaimentaa säteilyä, mutta sen käyttö on turhaa
    Aalto-yliopiston fysiikan professori Tapio Ala-Nissilä kävi Valheenpaljastajan pyynnöstä läpi EM Suojauksen sivustolla esitettyjä väittämiä. Aloitetaan siitä, voiko hopeakankaalla suojautua sähkömagneettiselta säteilyltä?

    – Kyllä periaatteessa voi, mutta suoja toimisi vain niissä kehon kohdissa, jotka kangas peittäisi. Eli kun pukee päälleen hopeakangashupparin, kädet, pää ja alaruumis jäävät vaille suojaa. Suoja riippuu tietenkin myös siitä, kuinka tiivis kangas on. Jos se lupaa täyttä suojaa, silloinhan kangas ei hengitä ollenkaan. Saman tien voisi pukeutua alumiinifolioon.

    – Jos peität ihmisen kokonaan tällaisella tiiviillä säteilysuojalla, hän kuolee. Se estää lämmön haihtumisen iholta

    – Ei vaate voi olla Faradayn häkki, jos siitä tulee pää ja kädet ulos. Sen pitäisi olla niin tiivis, ettei se päästä mitään säteilyä läpi. Voit kyllä tehdä itse Faradayn häkin vaikkapa päällystämällä pahvilaatikon tiiviisti alumiinilla.

    – Siinä on sama juttu kuin vaatteissa, eli aukkoja jää väkisinkin. Ikkunat ja ovet esimerkiksi. Et voi tehdä makuuhuoneesta Faradayn häkkiä. Säteilyä tulee joka tapauksessa sisään, mutta ei se vaarallista ole.

    Ovatko 5G-verkot ja niiden tukiasemat haitallisia ihmisten terveydelle?

    – Eivät. Ne ovat samaa säteilyä kuin kaikki muukin. Näissä 5G-verkoilla pelottelevissa jutuissa annetaan ymmärtää, että kännykkäsäteily olisi jotenkin erilaista säteilyä, mutta samaa se on kuin esimerkiksi auringon ja ihmisen tuottama säteily. Sitä on joka puolella.

    – Ainoa ero 4G- ja 5G-säteilyssä on se, että 5G ei edes tunkeudu kehoon vaan jää ihon pintaan. Ihmisen oma keho siis muodostaa tehokkaan suojan niin sanottua 5G-säteilyä vastaan.

    – Aikoinaan puhuttiin, että televisio on vaarallinen, samoin radioaallot. Sitten tuli 3G ja 4G, nyt 5G. Vuosikymmenestä toiseen toistetaan samoja perättömiä argumentteja. Ne puetaan usein tieteellisyyden kaapuun. Törkeintä tässä on se, että on henkilöitä, jotka hyötyvät tästä ja tekevät rahaa ihmisten peloilla.

    Säteilyturvakeskuksen asiantuntija: Epätieteellisiä väittämiä

    Säteilyturvakeskuksen (STUK) johtava asiantuntija Lauri Puranen on samoilla linjoilla Tapio Ala-Nissilän kanssa: hopeakankaalla voi kyllä vaimentaa matkapuhelinverkkojen säteilyä, mutta se ei ole tarpeellista. Purasen vastuualueeseen kuuluu ionisoimattoman säteilyn – kuten juuri matkapuhelinverkkojen radiotaajuisen säteilyn – valvonta.

    STUK seuraa säteilyaltistuksen raja-arvoja ja alan tutkimustiedon kehittymistä.

    Suojausfirman materiaalissa esitetään altistuksen raja-arvoja, jotka ovat paljon tiukempia kuin Suomessa sovellettavat altistuksen raja-arvot. Mistä nämä ovat peräisin, Lauri Puranen?

    – Nämä tiukemmat raja-arvot perustunevat Bioiniative-ryhmän tekemään katsaukseen radiotaajuisen säteilyn biologisista vaikutuksista. Bioiniative-ryhmä ei ole kuitenkaan esittänyt kriteereitä, joiden perusteella tutkimukset on valittu katsaukseen.

    On selvää, että uuden sukupolven 5G-matkaviestinverkot aiheuttavat monissa ihmisissä huolta. Suomessakin kerätään nettiadresseja tukiasemien rakentamista vastaan. Onko matkapuhelimista ja tukiasemista tuleva sähkömagneettinen säteily vaarallista?

    – Nykytiedon mukaan 5G-verkoista ei ole terveydellistä haittaa ihmisille. Altistuminen on niin vähäistä. Siinä ollaan altistusraja-arvojen alapuolella. Netissä kun kaikenlaista kirjoitetaan, niin ymmärrettävästi se lisää ihmisten huolta.

    Reply
  5. Tomi Engdahl says:

    Belief in 5G conspiracy theories goes hand-in-hand with small explosions of rage, paranoia and violence, researchers claim
    Ironic, because new tech is supposed to solve the micro-burst issue
    https://www.theregister.com/2020/06/22/5g_conspiracy_theories_rage_violence_paranoia/

    Psychologists from Northumbria University have published a research paper examining the connection between beliefs in 5G COVID-19 conspiracy theories, and the willingness to act violently upon them. Surprise surprise, if you believe 5G is part of a Soros-backed depopulation plan, you might be tempted to take up a Super Soaker in arms.

    The data showed a positive correlation between belief in 5G conspiracy theories and state anger – and thus a willingness to justify and participate in violent acts against the telecoms sector. These findings were especially pronounced in those who reported higher levels of paranoia.

    Paterson, a senior lecturer in psychology, said: “These findings are notable because of their possible practical implications. As conspiracy beliefs can be resistant to change, our research suggests that targeting the link between anger and violence may be an effective initial approach to mitigate the relationships between conspiracy beliefs, anger and violence.”

    Even before the start of the pandemic, the telecommunications sector was forced to deal with a range of incorrect theories about 5G. The Advertising Standards Authority was forced to shoot down ads from last summer that claimed 5G caused infertility in men and cancer in humans. This year, the fifth gen tech was blamed social media-driven fake news linking 5G cellular technology to COVID-19.

    The spread of anti-5G conspiracies has also lead to telecommunications engineers – who are regarded as key workers – being harassed and, in some shocking cases, physically attacked.

    Reply
  6. Tomi Engdahl says:

    5G networks are supposed to use more robust security protocols, but they’ll be undermined by the flaws of 3G and 4G for years to come.

    https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/security/5g-networks-will-juggle-legacy-security-issues-for-years

    There is a lot of excitement over 5G’s promise of blazing speeds, lower latencies, and more robust security than 3G and 4G networks. However, the fact that each network operator has its own timetable for rolling out the next-generation cellular technology means early 5G will actually be a patchwork of 2G, 3G, 4G, and 5G networks. The upshot: For the next few years, 5G won’t be able to fully deliver on its promises

    Reply
  7. Tomi Engdahl says:

    Fact check: Metal strip in medical masks is not a 5G antenna
    https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-metal-strip-medical-masks-5-idUSKBN24A2O1

    Social media users have been sharing a video in which a man claims that a metal strip in medical masks is a 5G antenna. This claim is untrue.

    A voice narrates: “Yes, indeed. The antenna killer 5G antenna killer that’s inside the masks that they are telling everybody to wear. Now for everybody that don’t speak Hebrew, this video came out in Hebrew saying they wanted to show you the number one killer inside the masks. So, we took this here out which is a 5G antenna that’s inside the mask, right.” The narrator then shows the metal strip that is inside the top part of a medical mask, used to mold the mask around the user’s nose.

    He continues: “They tell you to put it on so that you can breathe right above your nostrils so you can inhale and it can go straight to your brain and begin to destroy. Like they say they kill people in the First World War, the Second World War, through antennas, through the 5G. Not 5G, 5G is new now.

    The man then advises watchers to make their own masks instead.

    The metal strip in medical masks serves quite a different purpose. A spokesperson for 3M, which makes protective equipment, told Reuters via email that the metal strip in their surgical masks allows them to “be shaped to form against the wearer’s nose to help provide a better fit.”

    Previous Reuters fact checks have debunked other false information related to 5G technology, including the suggestion that 5G networks, not the coronavirus, are making people sick

    False claim: 5G networks are making people sick, not Coronavirus
    https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-coronavirus-5g/false-claim-5g-networks-are-making-people-sick-not-coronavirus-idUSKBN2133TI

    Reply
  8. Tomi Engdahl says:

    This particular question & answer about people’s misguided fear of 5G is just brilliant. Gold!

    https://www.facebook.com/21364447686/posts/10157152732607687/

    Reply
  9. Tomi Engdahl says:

    Everybody: Aargh! 5G is unsafe!
    Them: Let’s…uh…just call it “6G” then
    Everybody: Phew! We’re safe now!

    Reply
  10. Tomi Engdahl says:

    The state is a decade or more behind the game. Modern companies that care about security assume that all networks are compromised and act accordingly. See https://cloud.google.com/beyondcorp

    The Clean Network program is the Trump Administration’s comprehensive approach to safeguarding the nation’s assets including citizens’ privacy and companies’ most sensitive information from aggressive intrusions by malign actors, such as the Chinese Communist Party.

    The Clean Network addresses the long-term threat to data privacy, security, human rights and principled collaboration posed to the free world from authoritarian malign actors.

    The Clean Network is rooted in internationally accepted digital trust standards. It represents the execution of a multi-year, all-of-government, enduring strategy, built on a coalition of trusted partners, and based on rapidly changing technology and economics of global markets.

    The Clean Network
    https://www.state.gov/5g-clean-network/

    Reply
  11. Tomi Engdahl says:

    Wikipedia: 5G will use spectrum in the existing LTE frequency range (600 MHz to 6 GHz) and also in millimeter wave (mmWave) bands (24–86 GHz). 5G technologies have to satisfy ITU IMT-2020 requirements and/or 3GPP Release 15; while IMT-2020 specifies data rates of 20 Gbit/s, 5G speed in sub-6 GHz bands is similar to 4G.

    Reply
  12. Tomi Engdahl says:

    SafeG Alliance is a nonprofit educational program which seeks to unite those who view 5G as dangerous
    https://safeg.net/home/

    Reply
  13. Tomi Engdahl says:

    Some crazy conspiracy claims that 5G causes corona because:

    5 = penta, g = gram
    pentagram = 666 = black magic = illuminati

    Reply
  14. Tomi Engdahl says:

    Ericsson Warns that Open RAN Compromises Security
    https://www.eetimes.com/ericsson-warns-that-open-ran-compromises-security/

    Just as the open RAN concept is gaining traction -– with more and more operators around the world rolling out limited networks and others finalizing trials; an exciting roll-call of component and systems suppliers joining the party; and market analysts poring over the numbers and coming up with ambitious and perhaps overly enthusiastic projections — along comes Ericsson to dampen the mood.

    The Swedish group has issued the wireless infrastructure sector a stern warning that the underlying technology could be inherently insecure.

    Perhaps we should not be completely surprised. Ericsson is not far behind arch-rival Huawei with its reservations about the whole concept of “openness” for next generation mobile networks, and clearly has serious concerns about the wave of support for its alternative to the established set-up for the radio access network (RAN).

    Open RAN (O-RAN) is a way to separate the various elements of a network so that operators will be able to mix and match products from different vendors in the same set-up. Its proponents argue it could be significantly more cost effective than the current set up where giant groups such as Ericsson, Huawei and Nokia typically sell highly integrated and often proprietary hardware and software in a package.

    “The introduction of new and additional touch points in O-RAN architecture, along with the decoupling of hardware and software, has the potential to expand the threat and attack surface of the network in numerous ways,” warns Boswell.

    Some of the dangers he refers to include:

    New interfaces increasing the threat surface, for instance open front-haul;
    Near-real time RAN intelligent controller (RIC) and 3PP xApps introducing new threats that could be exploited;
    Decoupling of hardware increasing the threat to the trust chain;
    Management interfaces not being secured to industry best practices;

    …and one not exclusive to O RAN…

    Adherence to open source best practices.

    Boswell concludes that as with any nascent technology, “security cannot be an afterthought and should be built upon a security-by-design approach.”

    Reply

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

*