Strong GPS interference and attack drones hit Finland today. Two drones crash in southeastern Finland in ‘suspected territorial violation’. Ukrainian drone crashes in southeastern Finland near Kouvola, air force confirms. The origin of other drone is not yet revealed. Fighter jets patrol southeastern Finland, as Ukraine drone strike hits Russian oil port near Finland.
The found Ukranian drone is type Antonov An-196 Liutyi.
Here is current GPS interference map from https://gpsjam.org/ with city of Kouvola added to it:
Sources:
https://www.euronews.com/2026/03/29/two-unidentified-drones-crash-in-southeastern-finland-in-suspected-territorial-violation
https://yle.fi/a/74-20217941
https://yle.fi/a/74-20217933
https://gpsjam.org/
https://yle.fi/a/74-20217966
65 Comments
Tomi Engdahl says:
Sota läikkyi Suomen rajan yli – Tätä seikkaa asiantuntija ihmettelee: ”En ihan ymmärrä”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c8423e32-b9d1-462d-807a-5dbe2eaf5637
Ukraina jatkaa sodan suurinta droonikampanjaansa Venäjän öljysatamiin Suomenlahdella. Samalla sota on läikkynyt ensimmäistä kertaa Suomen rajan yli.
Sunnuntaina kaksi droonia harhautui Kouvolaan ja Luumäelle. Keskiviikkona viranomaiset kertoivat tuhonneensa yhden droonin Pyhäjärven jäällä Parikkalassa.
Viranomaiset selvittivät havaintoa toisestakin droonista, mutta sanoivat myöhemmin, että kyse oli roskien poltosta.
Iltalehden Tilannestudion sota-asiantuntija Emil Kastehelmi kritisoi viranomaisten viestintää epäselväksi ja hitaaksi. Droonien epäillään olevan ukrainalaisia, mutta vain Kouvolan drooni on ilmavoimien mukaan todistettu ukrainalaiseksi AN-196-drooniksi.
– En ihan ymmärrä näissä droonitapauksissa tätä viranomaisten korviahuumaavaa hiljaisuutta siitä, mistä ne droonit ovat nyt peräisin, Kastehelmi sanoo.
– Ennen räjäyttämistä sieltä pitäisi saada sen verran kuvamateriaalia, josta pystyttäisiin tekemään tyyppitunnistus eli kertoa, minkä tyyppinen se drooni on ja sen perusteella viestiä viranomaisten puolelta mahdollisimman selkeästi, että tässä on tämä ukrainalainen drooni, nämä ovat todisteet.
Droonit havaittiin vasta Suomen rajojen sisäpuolella. Rajavartiolaitoksen mukaan ukrainalaiseksi arvioitu drooni pääsi Pyhäjärvelle asti ennen havaitsemista.
Miten näitä drooneja ei havaittu aiemmin? Kastehelmen mukaan on teoriassa mahdollista, että droonit ovat tulleet mereltä.
– Pitäisin ehkä kuitenkin todennäköisempänä, että ne ovat tulleet Venäjän maarajan kautta ja sitten nopeasti tössähtäneet Suomen puolelle, minkä takia niitä ei välttämättä kerta kaikkiaan ehditty havaitsemaan.
– Tämä alue, mihin ne putosivat, on ensinnäkin verrattain harvaan asuttua aluetta ja ihan rajan likellä. Jos Venäjältä tulee ihan vain muutamaksi kilometriksi Suomen puolelle, niin eihän siinä ehdi välttämättä hirveästi mitään tekemään.
Emil Kastehelmen mukaan Ukraina on onnistunut tekemään kohteissa merkittävää tuhoa. Tämä näyttää uutistoimisto Reutersin mukaan huolestuttaneen myös Ukrainan liittolaisia.
– Taustalla on se, että Venäjän öljyinfra kärsii muuallakin kuin Suomenlahdella, Kastehelmi sanoo.
Tomi Engdahl says:
Matti Vanhanen esittää kolme keskeistä toimenpidettä, jotka tulisi toteuttaa droonien pudottua Suomen alueelle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5afda7a8-6fc6-41ce-b81e-87b35c3c51cf
Tomi Engdahl says:
Droonien torjuntaan erikoistunut yritys ostaa Suomen ainoan lentokonetehtaan – Johtaja Hyppönen: laitteet taivaalle
Tehdas toimii Jämsässä Suomen ilmavoimien entisessä tukikohdassa. Tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen toivoo yrityksen työllistävän paikallisia osaajia.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000011915003.html
Tomi Engdahl says:
Poliisi: Miehittämätön ilma-alus pudonnut Suomeen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2fb44a23-ddce-45c8-bcfc-f30e28a9bcec
Iitin metsään on pudonnut drooni, Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksesta vahvistetaan Iltalehdelle.
Poliisi kertoo, että drooni on tämänhetkisten tietojen mukaan samankaltainen kuin aiemmin Kaakkois-Suomesta löydetyt alukset.
Iitissä, poliisin eristämän alueen lähellä asusteleva Jari kertoo Iltalehdelle, että paikalla on poliisiautoja sekä Puolustusvoimien auto.
Hän väittää kuulleensa jo keskiviikon ja torstain välisenä yönä kovia ääniä. Jari kuvailee niitä ”hävittäjän ääniksi”.
Tomi Engdahl says:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/396e9ec9-f3ae-4eae-b47b-1b7fd5e911b0
Tomi Engdahl says:
Asiantuntija varoittaa: Suomi on pulassa – Droonitorjunta on rakennettu väärin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5154b8b2-a9f7-4437-bbce-af6176d0ff3c
Tomi Engdahl says:
– Ihmettelen, jos vain kolme droonia on harhautunut Suomeen 3 000 laukaistusta droonista, sanoo tekniikkaan erikoistunut insinöörieversti evp Jyri Kosola.
Tomi Engdahl says:
Kosolan mielestä isompi pohdinnan paikka on siinä vaiheessa, jos drooni osuu Suomessa asutukseen. Sen todennäköisyys ei ole nolla.
Kouvolassa drooni putosi alle sadan metrin päähän asuinrakennuksesta. Droonin vaarallinen säde on noin 300 metriä tai jopa enemmän.
Droonitorjunnassa pitää ottaa huomioon myös torjuntatoimien mahdolliset vahingot. Niistä voi aiheutua isommat vahingot kuin droonin räjähtämisestä, mutta sitä ei voi koskaan tietää etukäteen.
– Sanoisin, että droonia ei voi olla ampumatta alas, jos se suuntaa asutuskeskuksen päälle, Kosola arvioi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5154b8b2-a9f7-4437-bbce-af6176d0ff3c
Tomi Engdahl says:
Kosola on sitä mieltä, että droonitorjunnan on perustuttava muuhun kuin hävittäjiin, vaikka Suomi on parhaillaan uusimassa hävittäjäkalustoa Horneteista F-35-koneisiin.
Ne ovat yksinkertaisesti liian kalliita ampumaan alas drooneja, jotka maksavat 2,5 kertaa vähemmän kuin yksittäinen hävittäjän ampuma ohjus.
Tomi Engdahl says:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d7d02a8-7050-431e-8a0b-247c68fef139
Tomi Engdahl says:
https://yle.fi/a/74-20220202
Asiantuntija: Kouvolaan putosi eri drooni kuin on kerrottu
Insinöörieversti evp Jyri Kosolan mukaan Kouvolaan pudonnut drooni on Chaika, jonka kantama on vain 750 kilometriä.
Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni vaan pienempi ja halvempi Chaika eli Lokki. Tähän tulokseen on tullut Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.
Hän on vertaillut Ilmavoimien julkaisemia kuvia avointen lähteiden tietoihin ja päätynyt tulokseen, että kyseessä on eri drooni kuin aiemmin on kerrottu.
– Oikeastaan se keskeinen ero on koossa. Siiven rakenne ja siiven sijainti ovat erilaiset, Kosola tiivistää erot.
Chaika-drooni on Kosolan mukaan halvoista materiaaleista tehty drooni, jonka siipien kärkiväli on 2,5 metriä. AN-196-droonissa kärkiväli on 6,7 metriä eli huomattavasti suurempi.
Olennaisin ero liittyy toimintamatkaan. AN-196:n toimintamatka on jopa 1 000–2 000 kilometriä, Chaikan vain 750 kilometriä.
Tämä tarkoittaa sitä, että jos Kouvolaan päätynyt drooni on Chaika, sitä ei ole voitu laittaa matkaan Ukrainasta. Sotilasstrategisesti ollaan siis uusien kysymysten äärellä: mistä drooni on lähetetty, jos ei Ukrainasta?
– Sitä tuskin on lähetetty mistään Ukrainaa tukevan ystävällismielisen valtion alueelta, koska siinä ukrainalaiset ottaisivat hirmuisen riskin. Se on voitu lähettää myös mereltä, mitä en pidä todennäköisenä, Kosola pohtii.
Kosola uskoo, että Ukraina on lähettänyt droonin esimerkiksi Valko-Venäjältä tai Venäjältä, sillä se olisi strategisesti järkevintä.
– Se on tämmöinen päätelmä siitä, että merellä on helpompaa jäädä kiinni. Siellä ei ole maastoesteitä valvonnan esteenä, Kosola toteaa.
Joka tapauksessa Kosolan paljastus herättää paljon kysymyksiä Ilmavoimien drooniosaamisen tasosta.
Kosola kertoo lähettävänsä oman selvityksensä Puolustusvoimille. Kysyntää hänen analyyseilleen riittänee jatkossakin, sillä Suomeen on tullut jo neljä droonia. Viimeisin putosi viikonloppuna Iittiin.
Drooneja on löydetty tähän mennessä Iitin lisäksi Kouvolasta, Luumäeltä ja Parikkalasta.
Tomi Engdahl says:
Mika Aaltola varoittaa Venäjän drooni-iskuista suomalaiskaupunkeihin
Mika Aaltola ja Henri Vanhanen varoittavat Etulinjassa-uutuusteoksessaan lankeamasta Putinin seireenin lauluihin. ”Putin ei neuvottele paluusta entiseen vaan Euroopan alistamisesta”, he kirjoittavat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30df693b-3801-44ab-bb5f-6bcba4afb415
Tomi Engdahl says:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17b816e8-7f8e-46ec-a079-85ae0b00e688
Tomi Engdahl says:
Epäily: Kouvolaan pudonnut drooni onkin “Lokki” – Räjäytyksessä on jotain outoa
Kouvolaan pudonneen lennokin tilanne puhuttaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/17b816e8-7f8e-46ec-a079-85ae0b00e688
Kouvolaan pudonnut drooni ei ole ukrainalainen AN-196-drooni, vaan mahdollisesti pienempi ja halvempi ukrainalainen Chaika eli ”Lokki”.
Näin epäilee Ylen haastattelussa Puolustusvoimien entinen tutkimusjohtaja Jyri Kosola, joka on tutkinut ryhmänsä kanssa kuvia pudonneista drooneista.
Iltalehden erikoistoimittaja, sota-asiantuntija Emil Kastehelmi kertoo, että hänen tiimillään on ollut jo pari viikkoa sama tilannekuva eli että drooni ei todennäköisimmin olisi se, mitä on väitetty.
Kastehelmi on yksi Ukrainan sodan rintamatilannetta seuraavan Black Bird Groupin perustajista. Tiimi tuli tutuksi seuratessaan Ukrainan sodan kehittymistä avointen lähteiden kautta.
– Tämän on täytynyt olla selvää myös Ilmavoimille, enkä voi käsittää, miksi väärää tietoa ei ole korjattu proaktiivisesti vaan sen täytyy tulla tällä tavoin ilmi, Kastehelmi kommentoi Iltalehdelle.
– Tämän on täytynyt olla selvää myös Ilmavoimille, enkä voi käsittää, miksi väärää tietoa ei ole korjattu proaktiivisesti vaan sen täytyy tulla tällä tavoin ilmi, Kastehelmi kommentoi Iltalehdelle.
– Eräs indikaattori väärästä tunnistuksesta on ollut räjäytyspaikka. Viranomaiset ilmoittivat räjäyttäneensä Kouvolan pohjoispuolelle laskeutuneen droonin taistelukärjen, mutta paikalta kuvatuissa materiaaleissa ei ole mitään viitteitä siitä, että AA-196-droonin 50–75 kilogramman taistelukärki olisi räjähtänyt paikalla. Sellainen jättää aivan erilaisen jäljen, Kastehelmi pohtii.
Ilmavoimat on aiemmin vahvistanut Kouvolan pohjoispuolelle pudonneen droonin ukrainalaiseksi AN-196-drooniksi.
Pääesikunnan viestintäosastolta Puolustusvoimista todettiin Iltalehdelle, ettei drooni-asiasta ole uutta kommentoitavaa.
Siipien kärkiväli kiinnittää huomiota
Ylelle puhuneen Kosolan mukaan Chaika-droonin siipien kärkiväli on nelisen metriä pienempi kuin AN-196:n. Chaikan toimintamatka on vain 750 kilometriä, jolloin Kosola katsoo, ettei sitä olisi voitu laittaa matkaan Ukrainasta.
Hän spekuloi, että Ukraina olisi voinut onnistua lähettämään salakuljettamansa droonin esimerkiksi Valko-Venäjältä tai Venäjältä.
Kastehelmi arvioi, että Kosolan näkemys droonin tyypistä on todennäköisesti oikein.
– Voi olla, että kyseessä on modifioitu versio, jonka kantamaa on kasvatettu, Kastehelmi sanoo.
– Samantyyppinen moottori mikä poliisin kuvissa näkyy, on myös esimerkiksi ukrainalaisessa Maija-harhautusdroonissa – tyyppitunnistus ei siis ole välttämättä aivan yksinkertaista varsinkaan pahasti romuttuneissa tai räjähtäneissä drooneissa, Kastehelmi sanoo.
Hänen mielestään olisi yllättävää, mikäli drooneja olisi lähetetty Ukrainan rajojen ulkopuolelta.
– Mahdotonta se ei ole, mutta kaikkiin vaihtoehtoihin liittyy riskejä.
Vaikea tunnistettava ilmassa
Keskusrikospoliisista on vahvistettu tänään Ylelle, että tekniset tutkimukset ovat muuttaneet käsitystä siitä, että Suomeen olisi tullut AN-196-drooneja. Tarkkaa mallia ei ole voitu varmistaa, mutta droonit ovat pienempiä kuin aiemmin on kerrottu.
Viereen ei voi pysähtyä
Kouvolaan liittyneistä drooneista on kerrottu, että Ilmavoimien F/A-18 Hornet -hävittäjät olivat vartioimassa ilmatilaa ja ohjaaja olisi tunnistanut yhden droonin ukrainalaiseksi Antonovin suunnittelemaksi AN-196-drooniksi.
– Pahahan niitä on siellä ilmassa laskea niitä lapoja, kun ne pyörivät, Lindberg sanoo ja painottaa maassa asiaa selvittävien vastuuta tutkimuksista.
Hän sanoo, että olisi aikamoinen saavutus, jos pystyisi ilmassa tunnistamaan hitaan maalin ja antamaan tarkan tyyppitunnistuksen.
– Sehän lentää niin pienellä nopeudella, että ei siihen pysty pysäköimään vierelle katsomaan, vaan sitä joutuu katsomaan joko vähän kauempaa tai sitten ohittavalla nopeudella, hävittäjälentäjätaustainen Lindberg sanoo.
Lindberg nostaa keskusteltaessa esiin myös sitä, että Sensofusionin tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen on aiemmin kiinnittänyt valokuvien perusteella huomiota siihen, että Kouvolaan pudonneen droonin jäänne on kaksilapainen, kun taas ukrainalaisen Antonovin suunnittelemat ovat usein kolmilapaisia.
”Ei aikaa hifistellä”
Jyri Kosolan pohdintaa siitä, että Suomeen tullut drooni olisi Chaika ja sitä ei olisi voinut Ukrainasta asti lähettää, Lindberg ei lähde arvuuttelemaan.
– Ehkä tässä todistusvastuu menee teorian itsensä esittäjälle, Lindberg sanoo.
Lindberg kertoo puolestaan Iltalehdelle pitävänsä epätodennäköisenä, että venäläiset olisivat voineet itse lähettää Suomeen sinne pudonneita ukrainalaisia drooneja tai samantyyppisiä drooneja. Sen sijaan realistista on, että venäläiset pyrkivät häiritsemään Ukrainasta lähetettyjä isoja droonimääriä ja estämään niiden osumisen maaleihin Venäjällä itäisen Suomenlahden lähellä. Tästä syystä drooneja ajautuu myös muualle.
Huoli ymmärrettävää
Onko suomalaisten oltava huolissaan, kun tänne on eksynyt drooneja?
Lindberg sanoo, että jos Suomen rajojen yli tulee lentolaitteita, joissa on räjähteitä mukana, kaikkien pitää suhtautua niihin suurella vakavuudella.
– On ymmärrettävää, että ihmiset siellä alueella Kaakkois-Suomessa, josta itse olen kotoisin Kuusankoskelta aika läheltä Iittiä ja nykyistä Kouvolaa, ovat huolissaan.
Lindberg painottaa sitä, että viranomaisten on informoitava oikea-aikaisesti tapahtumista ja kehitettävä vastatoimenpiteitä.
– Suomessa kyllä mielestäni yleensä toimitaan aika pragmaattisesti ja jos jotain tapahtuu, pyritään etsimään ne työkalut mitä on olemassa ja jollain aika välillä saatavissa.
Tomi Engdahl says:
A Chinese research team has reportedly created a crystal that could enable ultra-accurate nuclear clocks for submarines, missiles, and deep-space travel. https://bit.ly/4ms6l6n